SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların müvekkille birlikte ortağı bulundukları ---- oranında hisse devri olmak üzere toplam --- devredilecek ve ticaret sfcilinde tescili yapılacağının yer aldığını,---- yayınlandığını, ---- olduğunu, müvekkilin hisse bedelini ödediğinin açık olduğunu, aksini ispat külfetinin davacı tarafa aft olduğunu, müvekkilince hisse bedeli ödenmiş olduğu ve tescil olduğu halde davacıların mevcut olmayan bir alacağın tahsiti amacıyla kötü niyetli olarak ------ müvekkil aleyhine takip yaptıklarını beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine ---niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında yapılan --- tarihli hisse devir sözleşmesinden kaynaklı alacağın---- tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir....
nın sözleşmeden doğan edimini yerine getirmediğini, aktedilen sözleşmede varılan mutabakat, 90.000 tl karşılığında bağımsız bölüm yani dairenin tapusunun devri olduğunu, davalı tarafın, tapu devri aşamalarında daha az masraf yapılması için kooperatif hisselerini müvekkiline devretmeyi teklif etmesiyle taraflar 29.06.2009’da İstanbul ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı işlemiyle 5.000,00 TL karşılığında hisse devri sözleşmesi imzaladıklarını hisse devri sözleşmesinden sonra da bağımsız bölüme ait tapu çıkmadığını ,, davalı tarafın müvekkilini oyalamaya devam ettiğini, iki buçuk yıldan fazla geçen zamana rağmen hala tapu devrinin gerçekleştirilmemesi üzerine müvekkilinin 02.08.2012 tarihinde İstanbul ... Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ......
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; hisse devri sözleşmesinde dava konusu edilen rehinden veya rehin sözleşmesinde hisse devri sözleşmesinden bahsedilmediği, sözleşmelerin aynı tarihli olduğu, asıl davada dava dilekçesinde açıkça, hisse devri sözleşmesiyle kararlaştırılan ....000,00 TL'lik 60 adet senedin karşı tarafa teslim edildiği de belirtildiğine göre, basiretli tacir gibi davranması beklenen asıl davada davacı-birleşen davada davalı şirketin, işlemler arasında bağlantı söz konusu ise bunu yaptığı işlem veya imzaladığı belgelerde göstermesi gerektiği, araçların bila bedel ve hisse devri sözleşmesindeki alacağın teminatı olarak rehin alındığı, hisse devri sözleşmesi ile rehin sözleşmesinin bağlantılı olduğu iddiasının yazılı delille ispatlanması gerektiği, ispat yükü kendisinde olan şirketin, rehin sözleşmesinin geçersizliğini ve bu sözleşmeye dayanarak girişilen icra takibi nedeniyle borçlu olmadığını ispatlayamadığı, birleşen davada davacının rehin sözleşmelerine...
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilnin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı bulunan ...'nin pay sahiplerinden biri iken davalı ... ile aralarında hisse devir sözleşmesi düzenlendiğini, söz konusu sözleşmeye göre müvekkilinin sahibi bulunduğu 118.825 paya karşılık gelen 19.600 hissesini 115.463,92-TL bedelle davalıya devrettiğini, yine aynı sözleşmede söz konusu pay devri karşılığı ödemenin ise şirket Ana Sözleşmesinin 16....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının o dönem kendine ait olan ...hisselerinin satımını borçlulardan ...'...
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığını, anonim şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan bir alacağın bulunmadığını, alacak bulunsa dahi zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasında bağıtlanan ve imzası inkar edilmeyen 05.07.2006 tarihli şirket hisse devri sözleşme konusunun davacı ...'in Tek Yem Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ndeki 25 adet hissesini, davalı ...'...
E sayılı dosyasına konu alacağının mevcut olup olmadığı, icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığına ilişkindir. ... tarihli mali müşavir bilirkişisinin raporunda özetle; Taraflar arasında düzenlenmiş ... tarihli protokol, Antalya ... Noterliği aracılığı ile düzenlenmiş “Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi “ ve ... tarihli ortaklar genel kurulu kararı ile dava konusu olan ... Şti.nin %50 ortaklık pay devrinin davalı ... tarafından ...-TL bedel karşılığında davacı ...'a devir edildiği, ancak bu hisse devri şirket müdürü olan davalı ... tarafından ilgili ... Şti.nin bağlı olduğu Antalya Ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmediği, bu nedenle dava konusu olan şirket hisse devrinin hüküm ifade etmediğini, dava konusu olan hisse devri dava tarihi itibariyle ticaret siciline tescil ve ilan edilmediğinden, davacının hisse devri karşılığında davalıya ödediği ...-TL bedelin iade edilmeyen ......
e satılarak devredilmesi hakkında hisse devir sözleşmesi akdedildiğini, iş bu hisse devir sözleşmesi uyarınca nakden ve defaten ödenen bir kısım bedel dışında geriye kalan bakiye hisse bedeli için ödeme vadeleri belirlendiğini, ancak sözleşmenin gereği yerine getirilmeyerek müvekkilinin hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan devir bedeli alacaklarının ödenmediğini, söz konusu alacakların ödenmemesi üzerine fazlaya ve faize ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı olmak üzere 31.08.2016 vade tarihli toplam 500.000,00 TL tutarlı asıl alacağın müvekkili ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Hisse Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2021 NUMARASI: 2020/366 Esas - 2021/164 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hisse Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/09/2021 İcra takibinin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; müvekkillerinin davalıdan olan alacağının tahsili için İstanbul ......
