Noterliğinde hisse devir sözleşmesi yapılmış, dava dışı ... Elektrik Üretim San. Tic. Ltd. Şti hisselerine sahip olan davacılar ... ve ... hisselerini ... ve ...'a devretmiştir. 19.08.2011 tarihli Ek protokolle de hisse devir bedellerinin ne şekilde ödeneceğine ilişkin bir ödeme planı belirlenmiştir. 2- Taraflar arasındaki protokollerin ve hisse devir sözleşmesinin mevcudiyeti ve içeriği konusunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki ihtilaf hisse devir bedelinin ödenmemesinden kaynaklıdır. Mahkemece; 24.06.2011 tarihli protokolün TTK 595/1 maddesine uygun olarak resmi şekilde yapılmamış olması nedeniyle geçersiz olduğu, hisselerin ... Yapı ve Mühendislik A.Ş. ye devredilmemiş olması nedeniyle hisse devrinden dolayı ... Yapı ve Mühendislik A.Ş.'den bedel ödenmesinin istenemeyeceği gerekçesiyle davalı ... yönünden asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş ise de 24.06.2011 tarihli protokol kapsamında dava dışı ... Elektrik Üretim San. Tic. Ltd....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2017 NUMARASI : 2014/108 ESAS 2017/830 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki şirket hissesi devir sözleşmesi gereğince müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen hisse bedeli olarak kararlaştırılan bedelden bakiye 40.000,00 TL'nin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şti olduğundan müvekkili yönünden husumet itirazı ile davanın reddine, dava itirazın iptali şeklinde açılmış ise de gerek icra takibine sunulan itiraz dilekçesinin tarihi gerekse davacı tarafın itiraz dilekçesinden sonra icra dosyasına yaptığı işlemler ve arabuluculuk yoluna başvuru tarihi dikkate alındığında, davanın süresinde açılmadığından davanın reddine, davacı tarafın hak ve hukuka aykırı davasının reddi ile icra takibinin iptaline, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dava, ......
Yevmiye Nolu Hisse Devir Senedi, T.C. Konya . Noterliğinin 19/01/2010 Tarih ve ... Yevmiye Nolu Hisse Devir Senedi, T.C. Konya . Noterliğinin 19/01/2010 Tarih ve ... Yevmiye Nolu Hisse Devir Senedi, T.C. Konya . Noterliğinin 19/01/2010 Tarih ve ... Yevmiye Nolu Hisse Devir Senedi ile dava dışı şirketteki hisselerini davalılara devrettikleri, söz konusu devir sözleşmelerinde dava dışı şirketin kuruluşundan devir tarihine kadar doğmuş ve doğacak olan her türlü mali, hukuki ve cezai mesuliyetin ve mükellefiyetler ile devir tarihinden sonrakilerin devir alanlara ait olacağının satış senedinde açıkça yazıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 12/02/2010 Tarih ve 7500 Sayılı Gazetesinin 492. Safyasında dava dışı şirketin hisse devrinin ilan edildiği ve 19/01/2010 tarihi itibariyle yeni ortaklar ..., ... ve ...'ün oybirliği ile eski ortak ve müdürler olan ... ve ...'...
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki ..numaralı bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının, davalı vekilinin ise aşağıdaki (3) numaralı bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, limited şirket hisse devir anlaşmasına dayalı hisse devir bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının hissedarı olduğu dava dışı...Şti'deki hissesini 50.000,00 TL bedelle davalı ...'a noterde düzenlenen.. Sözleşmesi ile devrettiği, bu devir ile dava dışı şirketin hissedarlarının %50 - %50 hisse oranı ile Haydar Tunç ve davalı ... olduğu; taraflar arasında yapılan ön protokolün 6. maddesinde hisse devir bedelinin 150.000 Euro olduğunun, davalı ...'...
tüm --- müvekkile ait olan %15 oranındaki hissesi müvekkiline geri devredilmediği gibi şirket satışı sonrasında müvekkiline-- tarafından %15 oranındaki hisse bedeli karşılığının da ödenmediğini, müvekkilinin,-- hisse bedellerinin ödeneceği vaadiyle yakın zamana kadar oyalandığını ve hisse bedellerinin ödenmemesinin kesin olarak müvekkil tarafından anlaşılması ile de huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu iddia ederek; müvekkiline ait olup--- yasaya aykırı olarak devredilen -- %15 oranındaki hisse devir işleminin iptali ile --. şirketinin %15 oranındaki hissesinin davacı adına tesciline, --%15 oranındaki hissesinin müvekkile devri imkansız ise Mahkemece yürütülecek yargılama sürecinde tespit olunacak belirsiz alacağa ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.000 TL hisse bedelinin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalılar---- dilekçesinde,...
ile onayladığı hisse devir sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu hisse devir işlemi, ------- ilân edildiğini, sözleşme uyarınca dava dışı ---- müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olduğu 350.000 TL tutarındaki hisse devir bedelinin nakden ve tamamen alındığı sözleşmeyi müvekkil şirket adına imzalayan davalı tarafından beyan edilmiş ve imza altına alındığını, ancak bu beyanına karşın Davalı, hisse devir bedelini, bugüne dek müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu durum karşısında davalıya----ihtarnameyi keşide ederek,---- aldığı hisse devir bedelinin müvekkil şirket hesaplarına yasal faizi ile ödenmesini, eğer bedel hiç tahsil edilememişse bu konuda yazılı bilgi verilmesini talep ettiğini, bu nedenlerle davalının, ---- nakden ve tamamen aldığını beyan ve imza ettiği hisse devir bedeli olan 350.000 TL tutarındaki asıl alacağın Davalı'nın temerrüde düştüğü 08.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımızın saklı kalması kaydıyla...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava , tacirler arası devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 19. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine ,03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a hisse devrini konu olan 09.08.2001 tarihli hisse devir sözleşmesine...'...
Dava; İİK. 67/1 gereğince kredi sözleşmesinden kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan İİK67/1 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasında; davacı ile davalı arasında yapıldığı iddia edilen genel kredi ve kefalet sözleşmelerinde, icra takibinde borcun sebebi belirtilmeden takip yapılıp ve dava açılıp açılmayacağı, davalı ...'ın 26/09/2018 tarihli noter tarafınca yapılan hisse devrinde borcun sona erip ermeyeceği ve sorumlu tutulup tutulmayacağı hususlarına ilişkin yapılan yargılama sonucunda dosyada ki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde davalının icra dosyasına yapılan itirazdan feragat ettikleri davacının da yargılama gideri ve ücreti talebinde bulunmayıp davanın konusuz kaldığına ilişkin taraflar beyanları kapsamında açılan davanın konusuz kalması nediyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda belirtir şekilde hüküm kurulmuştur....
