HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2667 KARAR NO : 2022/1147 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BABAESKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2019 NUMARASI : 2015/279 ESAS - 2019/257 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : BABAESKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİnin 10/06/2019 tarihli, 2015/279 Esas, 2019/257 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilim Yıldırım Kan, davalı T3 Sınırlı Sorumlu 69 No.lu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifimde bulunan hissesini, 29/12/2014 tarihinde Babaeski "Noterliğinin 12232 yevmiye sayılı Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi ile 11.000- TL bedel karşılığında satın almıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/325 Esas KARAR NO : 2023/443 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ortağı olduğu ----- işleten -----hisseleri 24/09/2020 tarihli hisse devir ön protokolüyle davalının gösterdiği 3.şahıslara devredildiğini, devir nedeniyle müvekkili ve davalı arasında 30/09/2020 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 2....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından şirket hisse devir sözleşmesi, teminat senedi fotokopisi, ihtarname delil olarak sunulmuş, davalı vekilince ödeme dekontları ve ödeme planı delil olarak sunulmuş, Asliye Hukuk Mahkemesince tapu kaydı, icra takip dosyası, esnaf ve sanatkarlar kredi ve kefalet kooperatifinden kredi dosyası celp edilmiş, mahkememizce kredi borcuna yönelik ödemelerle ilgili aynı kooperatiften ve halk bankasından bilgi ve belgeler celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir....
a hisse devrini konu olan 09.08.2001 tarihli hisse devir sözleşmesine ...'...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, görevsizlik kararıyla ilgili HUMK.nun 193/2-3.maddesine göre 10 günlük hak düşürücü süre içinde gönderme dilekçesi verilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Temyize konu karar, 4389 sayı eski Bankalar Kanununun, 4672 sayılı kanunla değişik 14/5-d ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 142/1.maddeleri uyarınca verilmiş aktarma (devir) kararıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/783 Esas KARAR NO : 2022/570 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firmaya ait hisselerinin satışı ile ilgili şifaen 134.400,00 TL üzerinden anlaşmış olduklarını, söz konusu hisse için belirlenen tutarın tümünün ödenmesinin akabinde devrinin yapılacağına ilişkin sözlü olarak anlaştıklarını, somut olayda taraflar satışa ilişkin sözleşmeyi sözlü olarak gerçekleştirdiklerini, hisse bedellerinin tümünün ödenmesi sonrasında hissenin devrine ilişkin resmi sözleşme yapma noktasında uzlaştıklarını, müvekkilinin 134.400,00 TL banka kanalıyla hisse bedeline karşılık ödemeyi yapmış olmasına karşın davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2020 NUMARASI: 2018/904 Esas - 2020/149 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalının limited şirket hisse devir sözleşmesinin eki olarak imzalanan özel protokol hükümlerine aykırı olarak hekimlik hizmetini yerine getirmediği ve işinden 28/01/2016 tarihinde ayrıldığı iddiasıyla protokolde hüküm altına alınan cezai şart alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine haksız itirazın iptali ile takibin devamına alacağın % 20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2017 NUMARASI : 2014/1391 ESAS - 2017/1284 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 5411 Sayılı Kanun'un 111. maddesine göre tasarruf sahiplerinin haklarını korumak üzere kurulduğunu, Sümerbank AŞ hisselerinin ve yönetiminin müvekkiline devredildiğini, daha sonra gelişen süreçte T4 bünyesinde devren birleştirilen bankaların yönetim ve denetiminin fon tarafından devralınmasından sonra anılan bankalarda bulunan hesaplarının kendilerinin bilgi, talimat ve iradesi dışında Off shore bankasına havale edildiği iddiasıyla davalı hakkında davalar açıldığını,...
Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı davasında; 06.07.2018 tarihli 500.000,00 TL limitli ve 10.08.2018 tarihli 500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmeleri ile dava dışı ... Gıda Tar. Nak. İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd Şti'ye krediler kullandırıldığını, davalının ise şirketin ortağı ve kredi sözleşmelerinin müteselsil kefili olduğunu, ticari kredi kartı kullanımından dolayı 52.223,93 TL ticari kredi kartı borcunun olduğunu, ayrıca esnek ticari hesaptan dolayıda 151,54 TL olmak üzere toplamda 52.375,47 TL nakit borcun bulunduğunu yapılan takibe ise haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı cevabında davacıya Yenimahalle 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/215 Esas KARAR NO : 2021/153 DAVA : Alacak (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememize açılan Alacak (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında 26.09.2018 tarihli devir sözleşmesi akdedildiğini, davalı 26.09.2018 tarihli sözleşmenin 1. 2. ve 3. maddeleri ile yüklendiği edimlerini ifa etmemiş olup müvekkilini ekonomik açıdan zor duruma düşürdüğünü, 26.09.2018 tarihli sözleşmenin “Cezai Şart” başlıklı 6. Maddesi gereği sözleşme hükümlerine uymayan taraf diğer tarafa cezai şart ödemekle yükümlüdür....
