İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının hissesini 250.000,00 TL bedelle devrettiğini ikrar ettiğinden müvekkilinin devir aldığı hisse nedeniyle bedelin tamamını ödediğini ve bu nedenle davacının hisse bedelinin tahsili amacıyla başlattığı icra takiplerinden feragat ettiğini, işbu davanın feragat edilen alacaklar yönünden ikame edildiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, 2014 tarihli devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın 2017 yılında talep edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; limited şirkette pay devri bedelinin çekle yapılan ödemesi sonrasında bir kısmı ödenmeyen çek bedellerinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
GEREKÇE: Dava, hisse devir vaadi sözleşmesiyle kararlaştırılan devir bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, davasıdır.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, davacının hisse devir bedelini talep edip edemeyeceği noktasındadır.Davacı ...(devreden) ile davalı ... ve ... arasında dava dışı ... inş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ndeki hisselerin devrine ilişkin 04/06/2013 tarihinde hisse devir vaadi sözleşmesi yapılmıştır. Daha sonra davacı, şirketteki 100.000 hissesinden 90.000 hissesini Beyoğlu ... Noterliği' nin 04/06/2013 tarih, ... YN'lu hisse devir sözleşmesi ile ...'e; kalan 10.000 hissesini de Beyoğlu ... Noterliği' nin 04/06/2013 tarih, ... YN'lu hisse devir sözleşmesi ile davalı ...'ya devrederek şirket ortaklığından ayrılmıştır. Anılan devir işlemi 17/06/2013 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmiştir. Davacı takip alacaklısı tarafından, davalı takip borçlusu ve ... hakkında, İstanbul Anadolu ......
GEREKÇE : Dava, hisse devir vaadi sözleşmesiyle kararlaştırılan devir bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, davacının hisse devir bedelini talep edip edemeyeceği noktasındadır. Davacı Ramazan Yaşar(devreden) ile davalı T3 ve Orhan Gerem arasında dava dışı Elit Proje Mobilya inş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ndeki hisselerin devrine ilişkin 04/06/2013 tarihinde hisse devir vaadi sözleşmesi yapılmıştır. Daha sonra davacı, şirketteki 100.000 hissesinden 90.000 hissesini Beyoğlu 1. Noterliği' nin 04/06/2013 tarih, 06566 YN'lu hisse devir sözleşmesi ile Orhan Gerem'e; kalan 10.000 hissesini de Beyoğlu 1. Noterliği' nin 04/06/2013 tarih, 06565 YN'lu hisse devir sözleşmesi ile davalı T3'ya devrederek şirket ortaklığından ayrılmıştır. Anılan devir işlemi 17/06/2013 tarih ve 8343 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmiştir....
Somut olayda dava, taraflar arasında düzenlenen ticari ortaklık payı devir sözleşmesinden kaynaklanan hisse devri bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali niteliğinde olup, uyuşmazlığın mermer ocağının işletilmesine yönelik ruhsat sahibi olan TGM Madencilik Şirketine ait hisselerin devrine ilişkin olduğu ve ticari ortaklık payı devri nedeniyle ticari dava niteliğinde olduğu anlaşıldığından Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/82 Esas KARAR NO : 2023/399 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada ... Blok 2 nolu taşınmazda hissedar olduğunu, davacı müvekkili ile ... arasında 21/06/2006 tarihinde Bakırköy .... Noterliğinde ''Kooperatif Üyelik Hakkı 1/2 Hisssesinin Devir Sözleşmesi'' imzalandığını, iş bu davaya konu olan .... Kooperatifinin .... Mevkii ... Sitesi Silivri / İstanbul'da bulunan 32 numaralı bağımsız bölümün 1/2 hissesinin mülkiyeti noter hisse devri sözleşmesi gereği davacı müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/31 KARAR NO : 2021/785 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13.01.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin ...ndan kullandığı kredinin müteselsil kefili olduğu ve ayrıca taşınmazını ipotek verdiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkilinin kredi borcunun 170.000-TL'lik kısmını ödemek zorunda kaldığını, davalı şirket ortağı değişmiş olduğundan davalılardan ...'ın şirketin tek ortağı ve müdürü olduğunu, yapılan sözleşme ortak pay devir sözleşmesine göre davalı ...'...
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Uzaklar Lojistik ve Ticaret A.Ş. nezdindeki hisselerinin devri amacıyla davalı ile imzalanan hisse devir sözleşmesinden doğan alacağının tahsili için Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğü’nün 2014/14533 E. sayılı icra takip dosyasında başlattığı takibe davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkiline hisse devir bedelinin ödenmediğini ileri sürerek Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğü’nün 2014/14533 E. sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
Şti.’ne hissenin devredilmediği, protokolde imzası bulunmayan ...’a hisse devrinin yapıldığı, bu anlamda davacıya hisse devrinin yapıldığının kabul edilemeyeceği, ayrıca davalı şirketin unvanı ve onun adına yetkilisi tarafından protokolün imzalanmamış olması nedeni ile davalıyı da bağlayıcı olmadığı, hisse devrinin Yasadaki prosedüre uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususunun bu davanın konusu olmayacağı, devir olan olarak davacı adının geçmesine karşın hissenin davacıya devredilmemiş olması bakımından protokolün uygulanamayacağı, takibe konu fatura bedellerinin ödenmediği sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir....
Davacı yan taraflar arasında limited şirket hisse devir sözleşmesi imzalandığını, hisse devir bedelinin davalıya ödendiğini, noterde akdedilen sözleşme kapsamında şirket ortaklar kurulunca hisse devri kabul edilerek pay defterine işlenmesine karar verilmiş ise de, devrin ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmediği gibi, hisse devir bedelinin de davalı tarafından iade edilmediğini, ödenen hisse devir bedelinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibinde davalının 12.000,00 TL'ye haksız olarak itiraz ettiğini iddia etmiş, davalı yan ise kendisine hisse devir bedeli ödenmediğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ifa edilmeyen sözleşmeden kaynaklı 12.000,00 TL alacağı bulunduğu, hisse devir sözleşmesinde davalı tarafından 12.000,00 TL'nin peşin olarak alındığının yazılı bulunduğu, davacının imzasını içermeyen şikayet dilekçesinin davalıya hisse bedeli ödenmediği iddiasının ispata yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Şti'deki hissesini davalı ve dava dışı kişilere devretmesinden kaynaklı, 01.11.2014 tarihli mutabakat ve 05.11.2014 tarihli sözleşme kapsamında, hisse devirinden kaynaklanan alacağa ilişkin yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. 6098 Sayılı TBK'nın 147/4. maddesinde de " Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar." beş yıllık zamanaşımı süresine tabi olacağı düzenlenmiştir. Taraflar arasındaki hisse devirinden kaynaklı sözleşmeler 01.11.2014 ve 05.11.2014 tarihlerinde yapılmıştır. Hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacakların icra yolu ile takip edilmesi yada davaya konu edilmesi beş yıllık zamanaşımına tabi olup, süre 05.11.2019 tarihinde dolmuştur. Davacının bu süreden sonra icra takibi yapması ve itirazın iptali davası açması yasal zaman aşımı süresi dolduktan sonra gerçekleşmiştir....
