DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizin 2021/622 Esas sırasında görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyasında verilen 28/04/2022 tarihli Ara Karar uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; DAVA: Davacı vekili mahkememizin 2021/622 Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...Enerji Üretim ve Ticaret A.Ş. (...Yenilenebilir Enerji A.Ş), ...Holding AŞ. , ...Altyapı Yatırımları Holding A.Ş., ...İnşaat Turizm Ve Tic. A.Ş. , ...Makina Sanayi Ve Tic. A.Ş. arasında 13.06.2007 tarihinde “... ENERJİ ÜRETİMİ VE SANAYİ TİC. A.Ş. ENERJİ ÜRETİMİ HİSSE DEVİR SÖZLEŞMESİ” imzalandığını, şirketlerden ...Altyapı Yatırımları Holding A.Ş.'nin bir bütün halinde ...Holding A.Ş.'...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2016 tarihinde müvekkili ile davalı arasında ... Elektrik Elektronik Makine İnşaat ve Malzeme Tur Oto. Deniz Araçları San. Ve Tic. A.Ş.'nin hisselerinin devri için anonim şirket pay satış ve devir sözleşmesi akdedildiğini bu sözleşme gereğince davalının müvekkil ile 2.059.385,00 Euro borçlu olup bu güne kadar ödeme yapılmadığını ... 27. İcra müdürlüğünün 2022/5852 Esas sayılı dosyasında 1.000.000,00 Euro'luk kısım için icra takibi başlatıldığının ödemeye davacı tarafından itiraz edildiğini belirtmiş ve itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir....
e geri döndüğünü, davacının hisse devri sırasında ödediği bedelleri bugüne kadar kendisine iade edilmediğini, bunun üzerine Bursa 11.İcra Dairesinin 2015/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, müvekkilleri aleyhine girişilen icra takibine itiraz üzerine ilgili alacağın zamanaşımına uğradığını, hisse devri işlemlerinin mahkeme kararı ile iptal edildiğini, ortada gerçek bir hisse devri olmadığını, hisse devir karşılığı bir bedel ödenmediğini, davacının dahi şirketin borçlarından kaynaklanan riskleri üstlendiğini ileri sürerek hisseleri teminat olarak aldığını beyan ettiğini ileri sürmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Dosya kapsamına göre, davacının dava dışı ...'deki 80 hissesini 28/04/2015 tarihli hisse devir sözleşmesi ile 80.000,00 TL devir bedeli ile davalıya devrettiği, hisse devir bedelini peşin olarak olarak aldığının sözleşmede yazılı olduğu, davacının hisse devir bedelini almadığını iddia ederek davalıya devrettiği hisselerin gerçek değeri üzerinden bedelinin hisse devir tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği, davalının ise süresinde zamanaşımı def'inde bulunduğu anlaşılmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Şirket hisse devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Şirket hisse devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili 07.07.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 16/04/2018 tarihli Hisse Devri Sözleşmesi ile ...'deki paylarının %3'erlik kısımlarını ve dava dışı...da %50 payının tamamını davalı ...'ya devrettiğini, bu nedenle... hissedarlarının, müvekkilleri ..., ... ve davalı ... olduğunu, hisse devri sözleşmesinden de görüleceği üzere müvekkillerinin davalı....'nin ortaklarından olduğunu, anılan şirketin sahip olduğu ...ve ... adlı ürünlerin ...haklarının müvekkillerine ait olduğunu, şirket ortağı ve yetkilisi olan davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/762 KARAR NO : 2023/268 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/10/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ortağı ------ ile davalı ve dava dışı ------ arasında-----Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün------sicil numarasında kayıtlı bulunan ----- hisselerinin müvekkil Şirket ortaklarından ------- lehine devri için 19/06/2020 tarihinde adi yazılı protokol imzaladığını, protokol gereği şirket hisse bedeli olarak müvekkili ----- tarafından----- adına ; ... adına kayıtlı hesaba, 13.07.2020 tarihinde 560.000-TL, 17.07.2020 tarihinde 409.500-TL, 03.09.2020 tarihinde ise 1.050.000-TL olmak üzere toplam 2.019.500,00-TL ödeme yapıldığını, ilerleyen süreçte devre konu şirket hisselerinin davalı ve ortakları tarafından...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflar arasında anonim şirket hisse devrine ilişkin imzalanan sözleşmelerden hangisinin geçerli olduğu noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Kanun'un 184 üncü ve devamı maddeleri 3. Değerlendirme Dava, anonim şirket hisse devir sözleşmesinden doğan devir bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkemece tarih kaydı içermeyen; ancak taraflarca ilk sözleşmeden sonra imzalandığı hususunda ihtilaf bulunmayan 120.000,00 TL devir bedeli içeren sözleşmeye itibar olunarak davanın reddine karar verilmiş ise de yine taraflar arasında imzalanan 25.04.2018 tarihli hisse devir sözleşmesinde hisse bedeli 500.000 USD olarak belirlenmiş, tanık beyanları da bu sözleşmenin içeriğini ve devir bedelini doğrulamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, limited şirketteki hisse devir sözlemesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile akdettiği 01/01/2016 tarihli "Kooperatifi Hisse Devir Senedi" uyarınca 57.000 TL devir bedeli ödendiğini, dava dışı kooperatife de 36.895 TL ödendiğini, ancak davalının kooperatif hissesini annesine devrettiğini, ödemelerin geri alınması amacıyla Karaman İcra Müdürlüğünün 2019/5248 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
