Asıl dava, hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan kaynaklanan alacak, birleşen 4. ATM.nin 2011/394 esas sayılı dosyası ile açılan dava; asıl davadaki hisse devir sözleşmesinin teminatı olarak verilen teminat senedinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, birleşen 17. ATM'nin 2012/227 esas sayılı dosyası ile açılan dava; asıl davadaki talep, hisseleri devredilen şirkete yönetilmiş olup, hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, 1- Birleşen İstanbul 4.ATM'nin 2011/394 esas sayılı davasının kısmen kabulüne, 2- İstanbul 17.ATM'nin 2012/227 esas sayılı davasının reddine, 3- Asıl davada, A) Davalı Murat Bozoğlu hakkında açılan davanın reddine, B) Davalılar T1,T4,T3 ve T2 yönünden davanın kısmen kabulü ile, 2.060.711,05.-TL alacağın adı geçen davalılardan alınarak davacılara verilmesine, Hükmedilen tutarın 50.000.-TL'si üzerinden dava tarihi olan 08/07/2011 tarihinden, 2.010.711,05....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2020/333- 2020/289 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin ortağı iken, şirketteki 10.000 hissesini 250.000,00 TL karşılığında davalı şirket ortağı olan İbrahim Demirkesen'e devrettiğini ayrıca davacının hisse devri esnasında 34 XX 142 plakalı aracını da davalı şirkete devrettiğini, karşılığında davalı şirketten bonolar alındığını, davalının bono bedelini ödememesi üzerine hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Konya 2....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 28/05/2021 YAZILDIĞI TARİH :28/05/2021 Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2019 NUMARASI: 2018/42 Esas - 2019/678 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Suudi Arabistan vatandışı olduğunu ve yatırımlar yaptığını, 15.11.2013 tarihinde dava dışı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık, limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteminden ibarettir. Birleşen dava dilekçesinde ise limited şirket hisse devir sözleşmesi ile borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir.Davanın ve birleşen davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
olduğu itirazın iptali davasının reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur...."...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 2016 yılında gerçekleşen hisse sözleşmesinin gereği ödenmesi gereken 105.000,00 TL bedel ödenmediği, 25/09/2020 tarihinde Bursa 14. İcra 2020/... Esasa sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, 30/09/2020 tarihinde davalılara tebliğ edildiği, 01/10/2020 tarihinde davalılar vekili aracılığıyla itiraz edildiği, 01/10/2020 tarihinde Bursa 14. İcra Müdürlüğünce takibin durdurulması yönünde karar tesis edildiği, davacı ile davalı ...Bursa 21. Noterliği 18/12/2014 tarih -43384 yevmiye numaralı ana sözleşme ile ... Mak.Tek. İnş. Dan. San. Ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/161 Esas KARAR NO : 2023/421 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı ile aralarında 01.06.2012 tarihli protokol ile müvekkilinin dava dışı ... Tic.A.Ş.'de mevcut 270 adet nama yazılı hissesinin toplam 170.000,00 TL bedel karşılığında davalıya devrinin kararlaştırıldığını, yapılan protokole göre hisse devir bedelinin 95.000 TL’si nakit, bakiye 75.000 TL’sinin ise 01.06.2012 tanzim tarihli 20.09.2012 vade tarihli 75.000 TL bedelli senet ile davalı tarafından müvekkiline ödeneceğini, protokol imza tarihinden sonra ... 22....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/161 Esas KARAR NO : 2023/421 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı ile aralarında 01.06.2012 tarihli protokol ile müvekkilinin dava dışı ... Tic.A.Ş.'de mevcut 270 adet nama yazılı hissesinin toplam 170.000,00 TL bedel karşılığında davalıya devrinin kararlaştırıldığını, yapılan protokole göre hisse devir bedelinin 95.000 TL’si nakit, bakiye 75.000 TL’sinin ise 01.06.2012 tanzim tarihli 20.09.2012 vade tarihli 75.000 TL bedelli senet ile davalı tarafından müvekkiline ödeneceğini, protokol imza tarihinden sonra ... 22....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizin 2021/622 Esas sırasında görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyasında verilen 28/04/2022 tarihli Ara Karar uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; DAVA: Davacı vekili mahkememizin 2021/622 Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...Enerji Üretim ve Ticaret A.Ş. (...Yenilenebilir Enerji A.Ş), ...Holding AŞ. , ...Altyapı Yatırımları Holding A.Ş., ...İnşaat Turizm Ve Tic. A.Ş. , ...Makina Sanayi Ve Tic. A.Ş. arasında 13.06.2007 tarihinde “... ENERJİ ÜRETİMİ VE SANAYİ TİC. A.Ş. ENERJİ ÜRETİMİ HİSSE DEVİR SÖZLEŞMESİ” imzalandığını, şirketlerden ...Altyapı Yatırımları Holding A.Ş.'nin bir bütün halinde ...Holding A.Ş.'...
