"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıya 15.01.2010 tarihinde banka havalesi ile 20.000,00 TL borç verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davacının borç verdiğini yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının banka havalesi ile davalıya 20.000,00 TL miktarında para gönderdiği ve davalının da bu parayı aldığı ihtilafsızdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/260 KARAR NO : 2018/742 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ: 23/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ödenmeyen ticari ilişkiden kaynaklı borçları ve gecikme bedellerinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçlu vasisinin borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devam etmesine, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/149 Esas KARAR NO : 2023/162 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacı ile imzaladığı müzik eseri lisans sözleşmesi dolayısıyla, ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini ... tarafından ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline ilişkin borca, faize, yetkiye, talep edilen faiz oranına ve tüm ferilerine, Davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali- kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde asıl dava yönünden davacı ...’nin davalı ... Holding A.Ş. aleyhine açtığı itirazın iptali davasının reddine, birleşen dava bakımından davalı ... Giyim San.Tic. A.Ş.’nin iflasına karar verildiğinden açılan itirazın iptali davası kayıt kabul davasına dönüştüğü ve takip konusu alacağın tamamı kabul edilip masaya kaydına karar verildiği için bu müflis davalı yönünden davanın konusu kalmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalılardan kardeşi ve eniştesine 3.000 dolar banka havalesi ile 3.000 dolar da elden olmak üzere toplam 6.000 dolar borç para verdiğini davalıların 550 dolar dışında ödeme yapmadığını , bakiye bedelin tahsili için icra takibi yaptığını ileri sürerek, haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıya satılan hidrolik güç ünitesi revizyonu ürünü için düzenlenen 12.11.2008 tarihli fatura alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15.03.2021 NUMARASI: 2020/878 Esas - 2021/252 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkillerince 09.02.2018 tarihinde 12.000,00 USD avans gönderdiğini, ancak davalının herhangi bir mal veya hizmet sunmadığını ve avansı iade etmediğini, avansın tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptalinine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2018/21146 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, Asıl alacağın %20'si olan 32.000 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı, davalı vekili istinaf etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş ise de iş bu temyiz dilekçesi süresinde olmadığı gerekçesi ile verilen 28.11.2013 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş verilen bu ek karar da davalı vekilince temyiz edilmiş olup, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, itirazın iptali davasıdır. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine mahkemece 08.10.2013 tarihli Ek karar ile davalı vekili Av. ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2014 NUMARASI : 2014/134-2014/793 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece verilen davanın kabulune dair hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de davacı vekili İstanbul 15 Sulh Hukuk Mahkemesinin tarihsiz müzekkeresi ekinde gönderilen 08.10.2015 ve 12.10.2015 hakim havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin Beyoğlu 46 Noterliğince düzenlenmiş 6.1.2.tarih ve yevmiye nolu vekaletinde davadan ve temyizden feragata yetkisi olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili davadan feragat ettiğine göre bu konuda bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir....
