"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı hesabına havale ile borç para gönderdiğini ancak iade edilmediğini, tahsili için yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı eldeki dava ile, davalıya banka havalesiyle borç olarak yolladığı paranın tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava avans olarak gönderilen havalenin mal gönderilmemesi sebebiyle iadesine yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacının davalının ... Bankası ... Şubesi nezdindeki hesabına 50.000 TL para gönderdiğinin dosya kapsamına göre sabit olduğu, davalı bu havalenin sebebini açıklayamadığına göre havalenin bedelsiz olduğunun kabulü gerektiği,ancak davalı icra takibinden önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz isteminin yerinde olmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne,... İcra Müdürlüğü'nün 2012/6660 Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın kısmen iptali ile, 50.000 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davanın temelini oluşturan icra takibinin dayanağı olarak banka havale dekontu gösterilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı vekili 21.11.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiklerini bildirmiş olup davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine,14.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili 23.05.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiklerini bildirmiş olup davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/18230 esas sayılı takip dosyasında takibe yapmış olduğu itirazın 10.450,00 TL üzerinden iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. Dava, davacı tarafından davalı hesabına gönderilen paraların borç gönderildiği iddiasına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı takibe itirazın iptalini istemiş, davalı havalenin davacının kendisinden aldığı borca mahsuben gönderildiğini savunmuş, mahkemece davalının kendisine davacı tarafından para gönderildiğini ikrar etmekle ve sebebini ödünç sözleşmesine dayandırdığından bunu ispat etmek durumundadır, denerek ispat yükü davalıya yükletilmiş, bilahare davalının isticvabına karar verilen duruşmaya usulüne uygun davetiyeye rağmen gelmediği için davacının iddialarını kabul etmiş sayıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne, ... icra müdürlüğünün 2009/4070 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava dışı ... Plastik San ve Tic AŞ ‘ye iletilmek üzere davalı adına 16.03.2007 tarihinde l0.000 TL havale çıkarıldığını, davalınının parayı şirkete iletmediği gibi tarafınada iade etmediğini ileri sürerek alacağının tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı taraf gönderilen paranın davacı ile davalı arasındaki iş ilişkisi nedeniyle gönderildiğini, şirket ile bir bağlantısı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/2463 Esas saylı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 20.000 TL asıl alacak ve bu alacağın takip tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi üzerinden DEVAMINA karar verilmiş; hüküm, davalı tarafca temyiz edilmiştir. Davacı, eldeki dava ile banka kanalı ile gönderdiği 20.000 TL'nin tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan haksız itirazın kaldırılması ile takibin devamını istemiş, davalı ise kendisine havale edilen dava konusu tutarın borcuna karşılık gönderildiğini savunmuştur. Mahkemece davacının davalıya ödeme yaptığı sabit olduğundan paranın borca istinaden gönderildiğini ispat yükünün davalıda olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de davalının değişik tarihlerde banka havalesi ile gönderilen tutarın borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı savunması gerekçeli inkar niteliğindedir. Havale bir ödeme vasıtası olup, var olan bir borcun ödendiğini gösterir. Bu karinenin aksini havaleyi gönderen şahsın ispat etmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup mahkemece itirazın kısmen iptali ve tahliyeye karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili Av. ... temyiz aşamasında ibraz ettiği 26.02.2016 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 9.500,00 TL asıl alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı %40 icra inkar tazminatnın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile asıl alacak ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline yönelik itirazın iptali cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, iplik alım bedeli olarak 100.000 USD’nın davalıya havale edildiğini ancak malın teslim edilmediğini, ödenen bu bedelin tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin davacıya elden verdiği borcun ödendiğini belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir....
