WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/453 Esas KARAR NO : 2018/431 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davacının ... Türk Bankasından, davalı ... adına ve hesabına ... tarihinde 40.000-40.000-5.000 TL olmak üzere toplam 85.000,00TL havale yaptığını, davalı, olmayan inşaatın bedeli olarak müvekkili davacıdan 85.000,00TL aldığını, ancak bugüne kadar daireyi teslim etmediği gibi parayı da iade etmediğini, davalının bu nispette sebepsiz olarak zenginleştiğini, alacaklarının tahsili amacı ile davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../......

      Turizm Taş.Hizm.Şti.vek.Av..... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.10.2005 gün ve 497-585 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davalı vekilinin temyizden feragat'a ilişkin dilekçesi Dairemize gelmekle gereği düşünüldü: Temyiz talebine ilişkin feragat dilekçesinde hakimin havale ve onayı bulunmadığı gibi asıl vekalet sahibi "..... Avukatlık Ortaklığının" temsiline ilişkin olarak dosya arasında ibraz edilen ortaklar kurulu kararı sureti de tasdiksizdir. Temyizden feragat dilekçesi üzerine bir karar verilebilmesi için; feragat dilekçesinin hakim tarafından havale onayının yapılması, davalı tarafça ibraz edilmiş bulunan kararın onaylı suretinin ibrazının sağlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,14.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        Ancak birleştirilen itirazın iptali dosyası ile ilgili olarak yapılan faiz hesabına dair ek raporu isabetli değildir. Bu yönden ise bilirkişi Bülent Tuna Göktuğ tarafından düzenlenen 22.09.2017 havale tarihli rapor isabetlidir. Davacı bilirkişi raporu sonrasında asıl dava ile birleşen dosyada ıslah yaptığından fazla çalışma alacağı yönünden dava ve ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmelidir. Ayrıca birleştirilen itirazın iptali davası fazlaya ilişkin talep açısından bağımsızlığını koruduğundan asıl davada ayrı, birleştirilen itirazın iptali dosyası ayrıca değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken hükmün 4.bendinde itirazın iptali dosyasında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi de isabetsiz olmuştur....

          nun 25/02/2020 havale tarihli raporu, 7-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi ...'nun 25/06/2020 havale tarihli ek raporu, 8-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi ...'nun 13/11/2020 havale tarihli ikinci ek raporu, 9-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi ...'in 29/01/2021 havale tarihli raporu, 10-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafıdan süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili taleplerine ilişkindir....

            İcra Müdürlüğü’nün 2019/99294 E. sayılı icra dosyası ile takip başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu ve iptalinin gerektiğini belirterek, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....

            TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/292 Esas - 2021/102 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 19/07/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu .... aleyhine müvekkile olan borcu nedeniyle 23/10/2017 tarihinde Trabzon İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında takip başlatılmıştır, ödeme emri tarafa 20/12/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu 26/12/2018 tarihinde ödeme emrine İtiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vermiştir. Takibe karşı yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali gerekmektedir. Söz konusu anlaşmazlığın çözümü için ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk yoluna 07/05/2019 tarihinde başvurulmuştur....

              TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/562 Esas - 2021/114 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili Mahkememize verdiği 30/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalılardan ... arasında ... tarihli 250.000,00 TL tutarlı Kredi Çerçeve Sözleşmesi, ... tarihli 4.000.000,00 TL tutarlı Kredi Çerçeve Sözleşmelerinin imzalandığını ve bu sözleşmeler çerçevesinde Davalı ... krediler kullandırıldığını, diğer davalılarında müşterek borçlu ve kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, kredilerin geri ödenmemesi nedeni ile davalılara Beşiktaş 17....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... ile tüm davalıların ortak murisi olan...'...

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/815 Esas KARAR NO : 2021/610 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;......Davalının keşidecisi olduğu ....... A.Ş .........

                    UYAP Entegrasyonu