Güvence Hesabının tazmin sorumluluğu TTK'nın 1483/1. Maddesinden kaynaklandığından Güvence Hesabına karşı açılan davalarda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Ancak Güvence Hesabının açmış olduğu rücu davalarında Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16. maddesi uyarıca haksız fiil hükümlerine göre talepte bulunulduğundan görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2016/267 ESAS 2019/272 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : VEKİLİ : Av. MURAT BİTİGEN - Ereğli Kapı Mahallesi Atatürk Bulvarı Migros Avm Arkası İpekyolu İş Merkezi Kat:8 No:50 Merkez/Aksaray 68100 Aksaray Merkez/ AKSARAY DAVALI : 1- MEHMET ERKAN - Şehit Üsteğmen Hasan Şahan Mah.Argıncık 4 Sk.11/2 Develi/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. VEDAT ÖZCAN - Serçeönü Mah. Ahmet Paşa Bul.Özal Plaza Kat:11 No.82- 83 00000 Kocasinan/ KAYSERİ DAVA : İtirazın İptali ( Sigortacılık Kanunu'ndan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH : 18/11/2020 YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2020 Develi 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2016/267 esas, 2019/272 Karar sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1233 KARAR NO : 2021/41 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2016/267 Esas - 2019/272 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : VEKİLİ : Av. MURAT BİTİGEN - Ereğli Kapı Mahallesi Atatürk Bulvarı Migros Avm Arkası İpekyolu İş Merkezi Kat:8 No:50 Merkez/Aksaray 68100 Aksaray Merkez/ AKSARAY DAVALI : 1- MEHMET ERKAN - Şehit Üsteğmen Hasan Şahan Mah.Argıncık 4 Sk.11/2 Develi/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. VEDAT ÖZCAN - Serçeönü Mah. Ahmet Paşa Bul.Özal Plaza Kat:11 No.82- 83 00000 Kocasinan/ KAYSERİ DAVA : İtirazın İptali ( Sigortacılık Kanunu'ndan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/01/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2021 Develi 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2019/243 ESAS VE 2020/465 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) KARAR : Adana 1....
Maddesi ile Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 16. 17....
İcra Müdürlüğünün 2019/2815 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine konu edilmesi üzerine Güvence Hesabı tarafından ilgili icra müdürlüğüne 10.637,18 TL ödenmek durumunda kalındığını, güvence hesabının yaptığı ödemeler nedeniyle rücu hakkının kullanılması Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16 ve 17. maddelerinde belirtildiğini, borçlu aleyhine Aksaray İcra Müdürlüğünün 2019/6713 esas sayılı dosyası ile icra takip işlemi yapıldığını ancak davalı borçlunun takibe itiraz ettiğinden hakkındaki takibin durdurulduğunu, işbu davaları ile dava konusu, tarafları aynı olan ve derdest durumdaki Aksaray 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ: RED (Görevsizlik) Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 24/06/2018 tarihinde ... plaka sayılı aracın yaya ... çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu kazada yaralanan dava dışı şahsın zararların tazmini yönüyle müvekkiline başvurusu üzerine dava dışı ... 25.380,00 TL ödendiğini, ... Yönetmeliği uyarınca müvekkilinin ödemiş olduğu bu bedelin rücuna ilişkin olarak davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ......
BİLAL DEMİR - [16610-16559-95077] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ekli kaza tutanağından Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/22862 Sayılı iddianamesinden, Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/888 E.Sayılı dosyasından ve bilirkişi raporundan görüleceği gibi 16.10.2016 tarihinde Bursa ili Osmangazi İlçesi İstiklal mah., Askeri lojmanlar onünde yolun sol tarafına park etmiş olan davalıya ait kamyona sağ arka kısmından çarparak kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde araçta şoför koltuğunun arkasına denk gelen yolcu koltuğunda oturan ...'ın vefat ettiğini ve sürücü ...'ın hatalı park etmesinden ve sürücü ...'...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, asıl ve birleşen dava trafik kazası sonucu davalının kusuruyla maluliyet oluştuğu belirtilen dava dışı kişiye ödenen tazminatların davalıdan rücuen tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Güvence Hesabı'nın hangi hallerde sorumlu tutulduğu ve Hesaba hangi şartların gerçekleşmesi halinde dava yöneltilebileceği 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9. maddesinde belirtilmiştir. Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9.maddesi uyarınca üçüncü kişiye ödenen tazminat, yönetmeliğin 16. maddesi gereğince sorumlulardan rücuan talep edilebilir. Güvence Hesabının rücu edebileceği tazminat tutarı, sürücünün kusur oranına ve zarar görenlerin gerçek zararına göre belirlenir. Hak sahipleri karşısında, trafik kazası sonucunda meydana gelen zararlardan, Güvence Hesabı ile diğer zarar sorumluları (işleten, teşebbüs sahibi, sürücü ve diğer yardımcı kimseler vs.) müştereken ve müteselsilen sorumludur (BK m.51)....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, trafik kazasında yaralanan üçüncü şahsa Güvence Hesabı tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı Güvence Hesabı, Yönetmeliğin 16. maddesinde sayılan hallerde ödediği tazminatı sorumlu davalılara rücu etmektedir. Davalılar gerçek kişi olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 20.05.2019 tarih,2016/14913 Esas 2019/6350 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; "Somut olayda, davacı ..., Yönetmeliğin 16. maddesinde sayılan hallerde ödediği tazminatı sorumlu davalılara rücu etmektedir....
