DAVACI :GÜVENCE HESABI - VEKİLİ :Av. ..... - [16522-25471-.....] UETS DAVALI :... - .... Akabe Mah. Şehit Hüseyin Ceran Sk. No:19 İç Kapı No:22 Karatay/ KONYA VEKİLİ :Av. ..... - [16330-33585-..] UETS DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/01/2023 KARAR TARİHİ :17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/05/2023 Bursa 3. Asliye hukuk Mahkemesi'nin 23/01/2023 tarih 2023/75 Esas 2023/77 Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu, mahkememize tevzi edilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; Dosya İncelendi....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın ticari dava olmadığı ve haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir....
Dava, Güvence hesabı tarafından açılan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortaları” düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir....
-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı Güvence Hesabı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden; Dava, Güvence Hesabı tarafından zarar görenlere ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkin tazminat davasıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/D bendinde, motorlu araçların satış ve devirlerinin Trafik Tescil Müdürlüklerinde veya Noterliklerde yapılacağı öngörülmektedir. Ancak böyle bir satış ve devir işlemi araç üzerindeki mülkiyet hakkını devre elverişlidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın rücuen tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin ... E ... K. sayılı dosyasından 19/06/2017 tarihinde verilen "...Davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yönelttiği itirazın iptaline ve takibin devamına, toplam alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." ilişkin kararını Yargıtay 11....
Dava Güvence Hesabının zarar verene ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 14/b maddesinde; Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulların oluşması halinde ortaya çıkan zararların, bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla güvence hesabı oluşturulacağı; Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16/c maddesi; hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle zarardan sorumlu olan kişilere veya yükümlü sigorta şirketine ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde rücu edilebileceği, yine Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 17. Maddesinin 2. Fıkrası da Güvence Hesabının ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişi yerine geçeceği hükmüne havidir....
Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 14/10/2015 gün ve 2015/9362-2015/10626 esas-karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı Güvence Hesabı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma nedeniyle talep edilen rücuen tazminat miktarından borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dairemiz bozma ilamında; Dosya içinde bulunan ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız fiilden ) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : 22.01.2018 tarihinde davalı sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı... yönetimindeki...plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada, motosiklet sürücüsü...’in yaralandığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre sürücü ......
DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava trafik kazası nedeniyle dava dışı kişiye ödenen tazminatının rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı güvence hesabı tarafından trafik kazası nedeni ile dava dışı kişiye ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili istemli olarak huzurda görülen dava açılmıştır. Mahkememizce yargılama devam ederken 19/07/2021 tarihli celsede davacı vekili tarafından dava konusu borcun haricen tahsil edildiği beyan edilerek icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı belirtilmiştir. Dosya kapsamında açılan davanın konusuz kalması nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı ... ... malul kaldığını, dava dışı ... ... kazadan doğan zararı için davacıya müracaat ettiğini, davacının 55.345,74-TL tazminat 1.849,37-TL bakiye karar harcını ödediğini, alacaklarının rücu edilmesi amacıyla Hendek ... Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ederek durdurduğunu, itirazın iptalini, davalı aleyhine alacaklarının %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
