Hesap, ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişi yerine geçer." esası kabul edilmiştir. Buna göre, davacı Güvence Hesabı tarafından zarar gören 3. kişilere ödeme yapıldıktan sonra, ödenen tazminat miktarında, hukuken zarar gören kişi yerine geçen Güvence Hesabı, ödediği bu bedeli rücu edilebilecektir. Davacı Güvence Hesabı tacir olmadığı gibi, davanın dayanağı olan rücu istemi de Türk Ticaret Kanunu'ndan değil, Sigortacılık Kanunu ve Güvence Hesabı Yönetmeliği'nden doğmaktadır. Somut olayda, davacı Güvence Hesabı, Yönetmeliğin 16. maddesine dayalı olarak, ödediği tazminatı davalılara rücu etmektedir. Davacının rücu talebinin kapsamı ve davacı kurumun niteliği gözetildiğinde, davaya genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesi tarafından bakılması gerekmektedir....
Maddesi uyarınca dava dışı zarar görenin kanuni halefi olduğu, kanuni halefiyete dayalı olarak eldeki davayı açtığı, eldeki davada taraflar arasında sigorta hukukundan kaynaklanan herhangi bir uyuşmazlığın bulunmadığı, dava dışı zarar gören tarafından zarar verene karşı açılacak davada hangi hükümler uygulanacak ise eldeki rücuen alacağa dayalı davada da aynı hükümlerin uygulanacağı, Güvence Hesabının sorumluluğunun ve halefiyetinin Sigortacılık Kanunu'ndan ve Güvence Hesabı yönetmeliğinden kaynaklandığı, Ticaret Kanununda kaynaklanan bir sorumluluğun bulunmadığı, bu bakımdan eldeki davanın mutlak ticari dava olarak görülmesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... E ... K sayılı ilamı; ''Somut olayda, davacı ... , Yönetmeliğin 16. maddesinde sayılan hallerde ödediği tazminatı sorumlu davalılara rücu etmektedir....
Dava, menfi tespit ve itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı Güvence Hesabı ile dava dışı mağdur ... arasında düzenlenen 07.09.2011 tarihli makbuz ve ibraname başlıklı belgede, Güvence Hesabı tazminat ile ilgili olarak mağdurun üçüncü şahıslara karşı olan talep ve dava haklarını temlik almıştır. Başka bir deyişle, dava dışı mağdur dava konusu tazminat ile ilgili olarak davacılardan talep edebileceği alacağını B.K.’nun 162 ve devamı maddeleri uyarınca Güvence Hesabına temlik etmiştir. Bu durumda Güvence Hesabının ... ilişkisi dışında alacağın temliki hükümlerine göre talep hakkı bulunmaktadır. Bu itibarla mahkemece, Güvence Hesabı'nın tazminat isteme hakkı bulunduğu kabul edilerek, işin esasına girilip, iddia ve savunma doğrultusunda inceleme yapılıp sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yanılgılı değerlendirmelerle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
e 21.620,00 TL ödeme yapıldığını, davalı traktör sürücüsü Baki Köken'in kazada %100 kusurlu olduğunu, rücu haklarının doğduğunu, bunun için davalı aleyhine yapılan icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda, davalı tacir olmadığı gibi, davacı Güvence hesabı ile davalı arasında sigorta poliçesine dayanan ticari bir ilişki de bulunmamaktadır. Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." (Yargıtay 17....
Davacı Güvence Hesabı, KTK'nun 91. madde gereğince mali sorumluluk sigortası yaptırması gereken işletenin, bu düzenlemeye rağmen sigorta yaptırmaması durumunda 3. kişilerin bedensel zararlarının karşılanması için kurulmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi ile Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9. maddesi gereği, dava dışı 3. kişilere bedensel zarardan kaynaklanan tazminat ödeyen davacının ödediği bedeli, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen kişilerden veya diğer sorumlulardan rücuen tahsil edebileceği ise Sigortacılık Kanununun 14. ve Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 16. maddesinde düzenlenmiştir....
ın sorumlu bulunduğu açıkça anlaşıldığını, hasar gereği tazminat bedelini ödeyerek hak sahipleri yerine geçen ve haklarına halef olan müvekkil Güvence Hesabı, hak sahiplerine ödediği tazminat bedelini rücuen tazmin etme hakkına sahip olduğunu, 26.07.2007 tarih ve 26594 sayılı Resmi Gazete'de yayımlan "Güvence Hesabı Yönetmeliği" nin 17. maddesindeki halefiyet prensibi gereği "Güvence Hesabı, ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişi yerine geçer." hükmü yer aldığını, yine 26.07.2007 tarih ve 26594 sayılı Resmi Gazete'de yayımlan "Güvence Hesabı Yönetmeliği" nin "Rücu Hakkının Kullanılması" başlıklı 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, TTK. 1301. maddesinden kaynaklanan güvence hesabınca rücuen tazminat alacağına ilişkin takip nedeniyle vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacının Güvence Hesabını, davalılardan 257.167,89-TL alacaklı olduğunu, alacağın ödenmesi maksadıyla Akyazı İcra Müdürlüğü ......
Güvence Hesabının sorumluluğu kapsamında, zarara uğrayan kişiler ile Güvence Hesabı arasında sigortalı ve sigortacı ilişkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle Güvence Hesabının zarara uğrayanlara yaptığı tazminat ödemelerinde Türk Ticaret Kanunu'nun 1472 inci maddesinde yazılı olduğu gibi hukuki halefiyet yoktur. Güvence Hesabı ile zarar gören aralarında hukuki halefiyet bulunmadığından, Güvence Hesabı rücu davasında zarar gören adına değil, kendi nam ve hesabına hareket etmektedir. Davacı Güvence Hesabı 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14 üncü maddesi gereğince Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği nezdinde kurulmuş olup, tacir sayılır. Davalı .... İnşaat Malzemeleri İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. De sermeye şirketi olması nedeniyle tacir vasfını haizdir....
Bu kez davalı vekili ile Güvence Hesabı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. (1) Güvence Hesabı vekilinin Dairemiz kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunduğu anlaşılmış olup, işbu davada taraf sıfatı bulunmayan ve aleyhine de hüküm kurulmayan adı geçenin, kararı temyiz hakkı olmadığı gibi karar düzeltme hakkının dahi bulunmamasına göre Güvence Hesabı vekilinin karar düzeltme istemininin reddine karar vermek gerekmiştir. (2) Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen aşağıdaki bendin dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir. (3) Dava, leasing paket poliçesi uyarınca sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
