Dava, taraflar arasındaki servis hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. 1-TTK'nun "Ticari İş karinesi" başlıklı 19 ncu maddesi gereğince tüzel kişi tacirlerin bütün işleri ticari iş niteliğindedir. TTK'nın 4. maddesi her iki tarafı tacir olan ve ticari işlerinden kaynaklanan uyuşmazlığın ticari dava mahiyetinde olduğunu, TTK 5. maddesi ise ticari davaların ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini amirdir. Görev re'sen her aşamada mahkemece gözetilmelidir. Somut olayda her iki tarafta tacir olup, uyuşmazlık ticari işletme faaliyeti kapsamında verilen hizmetten kaynaklanmaktadır. O nedenle bu dava ticari dava mahiyetindedir ve ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2019/1222 ESAS - 2019/221 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/11/2019 tarihli, 2019/1222 Esas, 2019/221 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiyi tarafından davalıya 15/11/2018 tarihinde 500.000 $ (USD) emanet olarak ödeme yaptığını, davalı tarafça geri ödenmediğini bu nedenle davalı hakkında İstanbul 32. İcra Müdürlüğü'nün 2019/36616 Esas sayılı icra tikibi ile alacağın tahsilinin talep edildiğini, davalı aleyhine İstanbul 32....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirket arasında tedarikçi sözleşmesi imzalandığını, davacının tedarikçi davalının işveren konumunda olduğunu, davacının sözleşmede belirtilen işi gerçekleştirdiğini, malzeme ücreti olarak düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmesini talep ettiğini ancak davalı şirketin borcu için herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, beyan ederek itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı şirket ile ana ... ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/537 Esas KARAR NO : 2021/990 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin lojistik sektöründe taşımacılık depolama dağıtım alanında çalıştığını, davalı şirketin Çin ve Yunanistan'dan getirmiş olduğu bir kısım emtianın antrepo işlemlerini yerine getirdiğini, geçici olarak depolarında tuttuğunu ancak davacı şirketin vermiş olduğu hizmete karşılık davalı şirketin hizmet bedeli içeren faturaları ödemediğini ve haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : 2020/734 2023/697 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 Tic. A.Ş. ile davalı T5 Tic....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2020/46 ESAS - 2021/29 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ödünç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Akbank hesabından davalının İş Bankası hesabına 12/11/2018 tarihinde "10 günlüğüne verilen emanet" açıklamalı EFT gönderdiğini, davalı tarafın süresi geçmesine rağmen emaneten verilen parayı geri göndermediğini, Gebze 4....
ın davacının iyi niyetini kullanarak vekil edenden ticari iş gereği emanet olarak paralar aldığını, her ne kadar arasında yazılı bir emanet sözleşmesi söz konusu değil ise de ...'ın hesabına birden fazla kez emanet açıklamasıyla gönderilen bedellerin davalının davacıya olan borcunun varlığını kanıtlamaya yettiğini, davalıya emanet olarak gönderilen bedellerin ödemelerinin yapılmaması üzerine taraflarınca borçluya Gebze 4....
DAVACI VEKİLİ 05/06/2020 TARİHLİ İSTİNAFA CEVAP DİLEKÇESİNDE; 1- Müvekkili tarafından yapılan her iki EFT işleminde de paranın emanet olarak gönderildiği ibaresinin bulunduğunu, 2- Borç miktarı tanık ile ispat sınırını aştığından tanık dinlenemeyeceğini, ayrıca tanık dinlenmesine muvafakatleri olmadığını, 3- Alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğunu, belirterek, Sonuç itibariyle; Yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olarak verildiğinden mahkemenin kararının onanmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : İstinaf incelemesine esas; Yerel mahkemenin dosyası içerisinde bulunan belge ve kayıtlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Adana 6. İcra Dairesi'nin 2018/2479 E....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2018 NUMARASI : 2017/192 2018/637 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL ANADOLU 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 27/11/2018 tarihli ve 2017/192 Esas, 2018/637 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin de kat maliki olduğu İstanbul , Kadıköy , Bostancı Mah....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2021 ESAS NO : 2018/528 KARAR NO : 2021/666 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/05/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 09/05/2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; HSK'nun 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Ticaret Mahkemeleri kurulması ile mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir....
