üzerine takibin durdurulduğundan bahisle borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Derneği'nin Van Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak davalıların para çekme hususunda yetkileri olmadığı halde banka tarafından ödeme yapıldığını bu tutarın iadesi gerektiği yönünde davacı olduğu, mahkeme kararı gereği müvekkilinin 3.000,00 TL'lik ödemenin faizi ile birlikte Türkiye İşçiler ve Emekliler Derneğine toplam 6.046,00 TL olarak 10/04/2012 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, ancak davalıların aldıkları bu parayı geri ödemediklerini davalılar hakkında takip başlattıklarını davalıların takibe itiraz etmiş olmaları nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı N.. Ş.. ve M.. S.. vekili; müvekkillerince Van Sulh Hukuk Mahkemesi'nden derneği olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmak için yetki alındığını, bu görev doğrultusunda gereken harcamaları yapmak üzere dernek hesabından para çektiklerini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı A.....
Dernek hakkı Anayasanın 33. maddesinde sayılanlar dışında bir derneğin etkinliklerine katılma ve dernek üyelerinin menfaatlerini korumak üzere faaliyette bulunma haklarını da içermektedir". Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 11. maddesine göre de “Her şahıs asayişi ihlâl etmeyen toplantılara katılmak ve başkalarıyla birlikte sendikalar tesis etmek ve kendi menfaatlerini korumak üzere sendikalara girmek hakkı dâhil olmak üzere dernek kurmak hakkını haizdir”. Görüldüğü gibi derneğe üye olma hakkının temel yansıması dernek faaliyetlerine ve toplantılarına katılma hakkıdır. Dernek üyesi olmanın kişiye bahsettiği en önemli hak; genel kurula katılım ve yöneticileri seçimin de oy kullanma hakkıdır. Bir dernek üyesi, üyesi olduğu derneğin genel kurulundan haberdar olmadan dernek genel kurulunun yapılması dernek üyeliğini asılsız kılar. Somut uyuşmazlıkta, davacı dernek olağan genel kurul toplantısına üye olan beş kişiye, tebligat yapılmamış, genel kuruldan haberdar edilmemiştir....
Bu değişiklikten sonra, dernek genel kurul toplantılarının iptalinin Cumhuriyet Savcıları tarafından talep ve dava hakkı sona ermiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 83. maddesi, dernek genel kurul toplantılarının iptalini veya yok hükmünde olduğunu isteme hakkını yalnızca dernek üyelerine tanımıştır. Bu hakkın üyeler dışında bir kişi veya organca kullanılması dernek kurma özgürlüğünün ihlali anlamına gelmektedir. Hal böyle olunca, davacı Cumhuriyet Savcılığının dava açma hakkı bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı vekili, müvekkili dernek ile davalı arasında kan ürünleri temini konusunda 23.02.2011 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı şirkete 31.12.2012 tarihli 25.252,80 TL, 31.01.2013 tarihli 23.392,20 TL ve 28.02.2013 tarihli 26.284,70 TL bedelli faturaların kesilerek ibraz edildiğini; tahsili talep edilen fatura miktarının davalıya ifa edilen kan ve kan bileşenelerine ilişkin hizmet bedeli olduğunu; ancak davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, bahse konu alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı ... Kasabası Kuran Kursu Yaptırma ve Yaşatma Derneği temsilcisi, kadastro çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit ve tescil edilen ... ada ... parsel sayılı parsel sayılı taşınmazın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve Dernek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı dernek adına tapuya tesciline, bakiye 27.293,05 TL harcın davacıdan tahsiline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 56 ila 100. maddeleri ile 5253 sayılı Dernekler Kanunu hükümlerine göre açılmış derneklerin feshi, derneğin sona erdiğinin tespiti gibi dernekler hukukundan kaynaklanan her türlü dava sonucunda verilen hüküm ve kararların,temyizen incelenme görevi 18.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava Dernek Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 56 ila 100. maddeleri ile 5253 sayılı Dernekler Kanunu hükümlerine göre açılmış derneklerin feshi, derneğin sona erdiğinin tespiti gibi dernekler hukukundan kaynaklanan her türlü dava sonucunda verilen hüküm ve kararların,temyizen incelenme görevi 18.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava Dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 56 ila 100. maddeleri ile 5253 sayılı Dernekler Kanunu hükümlerine göre açılmış derneklerin feshi, derneğin sona erdiğinin tespiti gibi dernekler hukukundan kaynaklanan her türlü dava sonucunda verilen hüküm ve kararların,temyizen incelenme görevi 18.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Genel Başkanlığı’nın 16.02.2018 tarih ve 10 nolu Yönetim Kurulu kararı ile Yönetim Kurulu tarafından verildiği, dava tarihi itibariyle davacının “3 yıl dernekten geçici olarak çıkarılması”na dair Genel Kurul tarafından alınmış bir karar olmadığı, dernek içi denetim yolları tüketilmeden davalı Dernek Yönetim Kurulu kararının iptali için dava açılamayacağı, her ne kadar istinaf aşamasında ... Genel Başkanlığı Genel Kurulu tarafından, davacı hakkındaki ihracın oyçokluğu ile kabul edilmesine karar verildiği anlaşılmakta ise de, davacının talebinin ......
