DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, BJK Derneği tüzüğünün 47/j maddesinin iptali istemine ilişkindir. İptali istenen dernek tüzüğünün 47/j maddesinde " ...işbu maddede belirtilen cezaları alan üyeler kulüp organlarında görev alamazlar." düzenlemesinin mevcut olduğu, tüzükte disiplin cezalarının uyarma, kınama ve kesin çıkarma olduğu belirtilmiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 68. maddesinde ; "Dernek üyeleri eşit haklara sahiptirler. Dernek, üyeleri arasında dil, ırk, renk, cinsiyet, din ve mezhep, aile, zümre ve sınıf farkı gözetemez; eşitliği bozan veya bazı üyelere bu sebeplerle ayrıcalık tanıyan uygulamalar yapamaz. Her üyenin, derneğin faaliyetlerine ve yönetimine katılma hakkı vardır." 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 83. maddesinde ise, dernek kararlarının iptali için belirli bir süre öngörüldüğü ancak genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlarda bu sürelerin işlemeyeceği hükme bağlanmıştır....

İİK. 67. maddesine göre itirazın iptali davasının açılması için öncelikle geçerli bir icra takibinin yapılmasının gerektiğinden, davacı tarafından yapılan icra takibinin geçerli bir icra takibi olup olmadığının tespiti gerekir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 25.10.2010 tarihli dernek genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait yönetim kurulu karar defteri ile 25.10.2010 tarihinde yürürlükte bulunan dernek tüzüğünün ve İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 558. maddesi ile idari para cezasına dönüştürüldüğü dikkate alındığında, dernek genel kurul toplantılarının iptali istemine ilişkin olarak açılan davaların ceza mahkemesinde görülemeyeceği kuşkusuzdur....

Av. ... arasındaki itirazın iptali davasında davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1- HMK 334. maddesinde adli yardımdan yararlanabilecek kişiler gerçek şahıslar, kamuya yararlı dernek ve vakıflar olarak belirtilmiştir. Somut olayda hükmü temyiz eden davacının ticari şirket olması ve anılan yasa hükmü uyarınca adli yardımdan yararlanması mümkün görülmediğinden adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre maktu temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekmekte olup bu eksikliğin tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra, sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, üyelik aidatının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı derneğe ait tüzük, üye kayıt defteri ve yönetim kurulu karar defteri ile 20.07.2009 ve sonrasında yapılan tüm genel kurul toplantı tutanaklarının, 2-İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, 3- Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/364 esas, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/411 esas ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/588 esas, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/425 esas ile İcra Müdürlüğünün 2011/3334 esas sayılı dosyalarının, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki dernek vergi borcu nedeniyle ödenen bedelden davalının hissesine düşen kısmın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına dair ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.09.2013 günlü ve 2012/248-2013/445 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 03.03.2015 günlü ve 2014/20094-2015/3229 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı Dernek, davalının atını kendisine ait haraya bıraktığını, bakım masrafını ödemediği için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek (İtirazın iptali) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 21.09.2017 gün ve 2017/1034 Esas, 2017/11324 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....

< Halkevleri … Şubesinin 2908 sayılı Dernekler Kanununun 54.maddesi uyarınca faaliyetten alıkonulmasına ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davasonucunda, ...İdare Mahkemesince, dernek şubesinde yapılan kontrol sonucu dernek şubesinin amaçları dışında faaliyette bulunduğu yolunda bilgi ve belgeler elde edildiği, kontrol esnasında dernekte bulunan 91 kişiden 70'nin dernek üyesi olmadığının anlaşıldığı, buna dayalı olarak dernek şubesi ve yönetim kurulu üyeleri hakkında gerekli işlem yapılmak üzere Cumhuriyet Savcılığına bildirimde bulunulduğu, bu konuda yapılacak yargılama sonuçlanıncaya kadar geçici tedbir mahiyetinde dernek şubesinin faaliyetten alıkonulamasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan idare mahkemesince verilen … tarih ve … sayılı kararın bozulması istenilmektedir....