. - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ile müvekkilinin imzalamış olduğu sözleşmelere ilişkin olarak krediler kullandırıldığını, diğer davalı ...' un müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeye imza atarak borçtan sorumlu olmayı kabul ettiğini, borçluların borcunu ödememesi ve sözleşmeye riayet etmemesi üzerine ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, davalı borçlu ve davalı kefil hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün 2018/147055 esas sayılı dosyasından BK 586 maddesi uyarınca tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile genel haciz yolu ile takibe geçildiğini, davalıların icra dosyasına haksız ve...
. - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ile müvekkilinin imzalamış olduğu sözleşmelere ilişkin olarak krediler kullandırıldığını, diğer davalı ...' un müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeye imza atarak borçtan sorumlu olmayı kabul ettiğini, borçluların borcunu ödememesi ve sözleşmeye riayet etmemesi üzerine ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, davalı borçlu ve davalı kefil hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün 2018/147055 esas sayılı dosyasından BK 586 maddesi uyarınca tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile genel haciz yolu ile takibe geçildiğini, davalıların icra dosyasına haksız ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/621 Esas KARAR NO : 2021/364 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın Aksaray/İstanbul girişimci şubesi tarafından ... A.Ş’ye 16.07.2014 ve 12.04.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile kredi kullandırıldığını, borçlular ... A.Ş (Eski Ünvan: ...Tic.Ltd.Şti), ...Ltd.Şti ve...'nun ise bu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup borcun tamamından bankaya karşı sorumlu olduğunu, ... A.Ş’nin kredi koşullarına aykırı davranması üzerine kredi borcu kat edilerek İstanbul ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1335 Esas KARAR NO: 2021/240 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ: 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ---- ile kredi borçlusu ------------arasında imzalanan ---- istinaden anılan firmaya krediler kullandırıldığını, davalı ----- konusu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, hesap kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi ve ---- da nakdi teminat olarak depo edilmesi için ----- tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, verilen sürede borcun ödenmediğini, bunun üzerine -------- dosyası ile ------- takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/312 KARAR NO : 2021/641 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı ... Mimarlık Mühendislik İnşaat Anonim Şirketi ile Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmeleri davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisi; ......
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açıldığını ve kredi kullandırıldığını, davalı tarafça borcun ödenmediğini, bunun üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödenmeyen borcun tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... hakkında Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile borçlu ...'in davacı bankaya kredi sözleşmesinden kaynaklı borcu nedeni ile başlatılan icra takibinde sözleşme gereği ...'in müteselsil kefil olup; icra takibine itirazı alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanma amacını taşıdığı, anılan nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/504 Esas KARAR NO : 2021/891 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile dava dışı borçlu şirket ---------arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla genel kredi sözleşmesi imzaladığını, müvekkil sözleşme gereği ------ yaptığını, davalı sözleşme hükümlerine bağlı kalmayarak sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ayrıca kendisine müvekkilinin ödediği meblağı da iade etmeyip müvekkilinin mağdur edildiğini belirterek müvekkilinin davalıya----- itibaren işleyecek ticari avans oranı temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/366 Esas KARAR NO : 2021/39 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava Dışı ---- banka ---- imzalandığını, davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, dava dışı şirkete kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine davalılara hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ------ yevmiye numaralı ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalılar hakkında ----- dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların vekili tarafından yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin durduğunu, takibin devamına, davalılardan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/486 Esas KARAR NO: 2021/822 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/10/2020 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın---- kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine ---- keşide edilerek kredi hesabının kat edilmiş olduğu, borçların ---- içinde ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden dolayı---- dosyasından ilamsız icra takibine geçilmiş olduğunu, davalının icra dosyasına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek, haksız itirazlarının iptaline %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, mahkeme masrafı ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir....
