ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/501 Esas KARAR NO:2021/207 DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2017 KARAR TARİHİ:15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Banka ile davalı borçlu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, kredi açılarak Kullandırıldığını Diğer davalıların ise işbu kredi sözleşme tahtında müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kullandırılan kredinin geri ödenmesinden sorumlu olduklarını, Davalılara kullandırılmış olan kredilerin geri ödemeleri bakımından temerrüde düşmesi sebebiyle kredi hesapları .... Noterliğinin 12.12.2013 tarih ve ......
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ... Mermer Otomotiv Tarım Hayvancılık Gıda İnşaat sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Bankacılık Hizmet Sözleşmesini, davalı ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine, hesapların kat edildiğini, davalı yana ihtarname gönderildiğini, tüm bu ihtarlara rağmen ödenmeyen borç için davalı aleyhine Bursa 14....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Celp edilen ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; ------ olduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın uyuşmazlığın kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı aleyhine başlatılan ---- dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/179 KARAR NO : 2021/263 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın .... Şubesi tarafından 24/01/2017 tarihinde imzalanan GKS'ne istinaden davalı ... lehine çek taahhüt kredisi, nakdi kredi teminat mektupları ve ticari kredili mevduat hesabı açıldığını ve ilgili kredilerin kullandırıldığını, kredi ödemelerinin aksaması üzerine davalılara ve kefillere ... 2. Noterliği'nin 23/01/2019 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalılar tarafından ödeme yapılmadığını bunun üzerine ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile takibe başlandığını ve davalılar tarafından takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, sonuç olarak ......
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/072019 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı Ümit Uysal talebi üzerine 687-7829776 nolu Destek Kredisi Sözleşmesi akdedildiğini ve kredi kullandırıldığını, bu kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun müvekkiline ödenmemesi üzerine dava dışı .. ... ve kefil ...'a 24/05/2018 tarihli ihbarname gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2018/.... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı ...'ın kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenle Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2018/.....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/634 Esas KARAR NO : 2021/155 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalı şirketin 04/07/2012 tarihli genel kredi sözleşme uyarınca kredi kullandığını ve ayrıca her türlü krediden doğacak borcun teminatı olarak araç için rehin sözleşmesi düzenlediğini, alacağın tahsili için rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, bilirkişi raporuna verdiği beyan dilekçesinde davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/567 Esas KARAR NO : 2021/1137 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka---- imzalandığı ve bu sözleşmeye dayalı olarak da söz konusu --- kullandırıldığı, davalılar ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1074 Esas KARAR NO: 2021/711 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalılardan -------arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaları bulunduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine-------------- takibe başlandığını, davalıların takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir....
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/245 KARAR NO : 2019/422 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı asıl borçlu ... nin müvekkili bankadan işletme ihtiyaç kredisi talebinde bulunduğunu, dava dışı asıl borçlu şirkete ... nolu işletme ihtiyaç kredisi verdiğini, davalı ... ise bu borca kefil olduğunu, davalı vekili 12/04/2019 tarihinde borcu kabul etmeyerek borcun tamamına faiz oranına ve işletilmiş faize itiraz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/235 Esas KARAR NO : 2021/793 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu şirket ve müteselsil kefillerle ...TL bedelli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, borçlu şirkete müteselsil kefillerin kefaleti ile iş bu sözleşme doğrultusunda ticari kredi açıldığını, yine borçlu şirkete esnek ticari hesap açıldığını, Business Kart verildiğini ve kart kullandırıldığını, ayrıca çek karnesi verildiğini, 4 adet çekin müvekkili bankaya ibraz edildiğini ve müvekkili banka tarafından hamillere çek garanti bedellerinin ödendiğini, yine davalı nezdinde 1 adet çek yaprağı bulunduğunu, 5941 sayılı Çek Yasası gereğince müvekkilinin sorumluluğunun devam ettiğini, müvekkili...
