ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/250 Esas KARAR NO: 2023/344 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ: 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile borçlu/ davalı ------- imzalanmıştır. Diğer davalı ------- söz konusu Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamışlardır. İmzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya müvekkili Bankaca krediler kullandırılmıştır. Kullandırılan işbu kredi borçları, borçlu tarafından müvekkil Bankaya geri ödenmemiştir....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/03/2016 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Maden Uçları Isıl İşlem Çelik Turz. Gıda Paz. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan ..., ... ve ...'in 172.500,00 TL limit ile müştereken ve müteselsilen kefil oldukları, 28/10/2008 ve 09/11/2010 tarihli ve ... nolu sözleşme ve limit artırım sözleşmeleri ile söz konusu firmaya 150.000,00 TL bedelli kredi açılıp kullandırıldığı, yine ... Saç Boru Demirçelik Metal San ve Tic. A.Ş ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... yönünden davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ... vekili, ..., ... ve ... ile dava dışı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmelerinden kaynaklı nakit ve gayrinakit alacaklar için icra takibi yapıldığını, davalı kefillerin takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ...'tan kaynaklı nakit alacağın 53.150,73 TL sinin ...'ye temlik edildiğini, ...'nin de bu alacağı ...ye temlik ettiğini beyan etmiş, ...davacı ile birlikte davaya devam etmiştir....
'dan 20.03.2021 takip tarihi itibariyle 104.990,17 TL alacaklı olduğunun hesaplandığını, davacı bankanın, taksitli ticari kredi hesabından kaynaklı 101.273,01 TL asıl alacağı için takip tarihinden tahsiline kadar %40,00 ve kredi kartından kaynaklı 802,78 TL asıl alacağı için ise takip tarihinden tahsiline kadar değişen oranlarda % 26,28 temerrüt faizi ile faizin %5'i oranında gider vergisi talep hakkının bulunduğu bildirilmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. T.... Bankası A.Ş. Sanatoryum Keçiören şubesi ile asıl borçlu sıfatıyla......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/52 Esas KARAR NO : 2022/336 DAVA : İtirazın İptali(Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/52 Esas KARAR NO : 2022/336 DAVA : İtirazın İptali(Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/52 Esas KARAR NO : 2022/336 DAVA : İtirazın İptali(Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ......
CEVAP: Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı Banka tarafından herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin hesapların kat edilerek borcun tamamının muaccel olduğundan bahisle ticari kredi hesaplarından ve teminat mektubu hesaplarından kaynaklı toplam tutarlar için icra takibine başlandığını, müvekkilinin telafisi güç zararına ve mağduriyetine sebebiyet verin bu duruma her ne kadar müvekkili şirketin ifa güçsüzlüğü gösterilmeye çalışılsa da bu durumun kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirket tarafından alacaklı bankaya genel kredi sözleşmesinden kaynaklı ödemeler düzenli olarak yapılmakla birlikte hiçbir suretle hiçbir surette ifa güçsüzlüğünü gösterir bir hal içerişe girilmediğini, alacaklı tarafından hesapların kat edilmesinin, icra takibine gidilmesi ve akabinde de itirazın iptali davasının açılmasına dayanak olarak müvekkili şirket tarafından hangi dönem ödemelerinin düzenli/hiç yapılmadığının gösterilmediğini, bu nedenlerle muaccel olmayan bir borç için hesabın kat...
E. sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirtip, itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, istemiştir. YANIT : Davalılar vekili yanıt dilekçesinde özetle ; İcra takibinin usule uygun olmadığını; kefaletin şekil şartlarının bulunmadığını, eş rızasının alınmadığın, bu sebeple davanın reddine ve % 20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : 1-Genel kredi sözleşmesi, 2-İhtarname, 3-Banka kayıtları, 4-Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 5-Arabuluculuk tutanakları 6-Bilirkişi raporu, 7-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VEGEREKÇE ; Dava; genel kredi sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir....
DAVALI VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE VERMİŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Kredi ve kredi kartı borcundan kaynaklanan alacak davalarının Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkilinin davacı banka ile uzun yıllar çalıştığını ve herhangi bir kredi ve kredi kartından kaynaklı bir borcunun olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
