ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/262 Esas KARAR NO: 2023/419 DAVA: Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 07/04/2022 KARAR TARİHİ: 31/05/2023 Mahkememizde görülen Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- imzalandığını, davalılar --- işbu sözleşmeye kefil olduklarını, imzalanan sözleşme uyarınca ------ kredi kodlu ticari kredi kartı kullandırıldığını, kredi kartının kullanımına ait borçların ifa edilmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalılara ihtarname keşide edildiğini, ödemeleri için 30 gün mehil verildiğini, aksi takdirde tüm borca muaccel alacaklarının ihtar edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen 30 günlük süre içerisinde borcu ödemeyen davalılar aleyhine alacağın tahsili amacıyla --------- numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yasal süresi içerisinde...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali talebidir. .... İcra Müdürlüğü'nü ... Esas Sayılı icra dosyası incelendiğinde; ... Bankası A.Ş. tarafından borçlu ... Ticaret Limited Şirketi (60.634,24-TL), ... (47.009,74-TL) ve ...'a (23.447,94-TL) toplam 131.091,92-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, borçluların itirazı üzerine alacaklı tarafından itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu, icra dosya kapsamı ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. arasında 20/03/2019 tarihinde imzalanan 100.000,00-TL limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi gereğince ticari kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kullandırıldığı, diğer davalılar ... ve ...'...
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı banka ile davalı arasında akdedilen kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davalının borçlu olup olmadığı, aynı kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak faiz borcu bulunup bulunmadığı, itirazın haksız olup olmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/504 Esas KARAR NO : 2024/163 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, davalı ... ise asıl borçluya kullandırılan krediden kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, borçlunun ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca borçlulara kullandırılan kredi hesabı kat edildiğini, bu hususunun ... 1....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalının asıl alacağa itiraz etmediğini, ancak temerrüt tarihi, işlemiş faiz ve faiz oranına itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin toplam 7.388,04 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi vermemiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun ödenmemesinden kaynaklı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davacı vekili 08/11/2021 tarihli dilekçesi ile; davalılar tarafından icra dosyasındaki itirazın geri alındığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı, arabuluculuk ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ------- sayılı yazı ile; davalı borçluların itirazlarından feragat ettikleri ve takibin kesinleştiği hususunun bildirilmiş olduğu görülmüştür. ---- Müdürlüğü yazısı ve davacı vekilinin beyanı kapsamında icra dosyasındaki itirazların geri alındığı anlaşılmakla; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı borçlu ve davalı kefil aleyhine ticari kredi, şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinden ve çek hesabı açılış sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı ile davalı asıl borçlu ... ve Tekstil San. Ltd. Şti. arasında imzalanan 1.000.000,00 TL limitli, 11/11/2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi diğer davalı ...tarafından müşterek ve müteselsil kefil olarak 1.500.000,00 TL limitle imzalanmıştır. Kefaletin şartları TBK 583. maddesinde düzenlenmiştir. Somut olay yönünden kefaletin geçerli olabilmesi için gerekli şartların kefalet sözleşmesinde bulunduğu, kefalet sözleşmesinin geçerli olarak tesis edildiği anlaşılmıştır....
GEREKÇE :Taraflar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesinin bulunduğu, davacının kredi kartı üyelik sözleşmesinden doğan alacağını tahsil etmek amacıyla icra takibi yaptığı hususunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklı borcun yapılandırılmasıyla tüketici kredisine dönüşüp dönüşmediği, 6502 sayılı yasanın 28.maddesinde düzenlenen tüm borcun muaccel olmadı için öngörülen 30 günlük sürenin ihbarnamede yer almamasının tüm borcun muacceliyetine etkisinin bulunup bulunmadığı hususundadır. İlk derece mahkemesince, icra dosyası, banka kayıtları celp edilerek bilirkişi incelemesi yaptırıldığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/411 Esas KARAR NO : 2021/248 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın ...Şubesi ile dava dışı ... Yapı Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine dayalı olarak adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, sözleşmeden kaynaklı edimlerin yerine getirilmemesi üzerine kredi sözleşmenin feshedilip hesabın katedilerek ...Noterliğinden ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ......
Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya İçindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 10.01.2014 tarihli dilekçeyle; Bankacılık kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemiyle ticaret mahkemesinde dava açmıştır. ..... 12....
