"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari satımdan kaynaklanan alacak sebebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali ve isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı aleyhine Bursa 12 .İcra Müdürlüğünün 2019/ ..... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davacı banka arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/ ..... sayılı dosyasında davalı borçların ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir....
. - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun Bursa 18. İcra müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazı haksız kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu iddia ederek itirazın iptalini istemişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/301 Esas KARAR NO: 2023/717 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/04/2023 KARAR TARİHİ: 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın --------- Esas nolu icra takip dosyasına ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının 14.877,28 TL asıl alacak yönünden iptali ile iş bu tutar yönünden icra takibinin devamına, davalı tarafın icra takibine konu asıl alacağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/413 Esas KARAR NO : 2024/623 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacının davalıdan ... tarihli ... TL bedelli ve ... tarihli ... TL bedelli faturalardan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini beyan etmiş, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacının ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/713 Esas KARAR NO : 2022/844 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının müvekkili olan firmaya icra takibine konu faturalardan kaynaklı borcu bulunduğunu, davalıya kargo ile icra takibine konu faturalarının gönderildiğini ancak borcun ödemediğinden Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/388 Esas KARAR NO : 2021/808 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin otellere, kafelere ve restoranlara toptan gıda ve ihtiyaç maddesi temin eden müvekkil şirketin davalı şirkete bir kısım gıda maddesi sattığını, karşı tarafın 19.885,65 TL borcunu ödememesi üzerine, Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin İstanbul icra daireleri ve mahkemelerin yetkili öne sürerek yetki itirazında bulunduğun, davalı şirketin yetki itirazının kabul edilebilmesinin mümkün olmadığını, yetkili icra dairelerinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/518 Esas KARAR NO: 2023/705 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/07/2023 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı ile kimyevi madde satışı sözleşmesi çerçevesinde kurulan ticari ilişki kapsamında, davalı tarafa çeşitli tarihlerde kimyevi madde satışı ve teslimi yaptığını, bunu yaparken tüm satışı ve teslimlerini, herbir sevkiyat için düzenlenen sevkiyat fişleri ve bunlara göre düzenlenen faturalar ile mal teslimini gerçekleştirdiğini, akabinde hem bu faturaları davalı tarafa göndermiş, hem de bağlı bulunduğu vergi dairesine satış beyanında bulunduğunu, davacı tarafın davalıdan takip dayanağı faturalara konu alacağı bulunduğunu, davacı müvekkil şirket, işbu Faturalardan kaynaklı alacağı için, -------- E sayılı dosyası ile davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/908 Esas KARAR NO : 2021/789 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “...müvekkili şirketin davalı şirkete, dava dosyası içeriğine sunulan faturalarda yer aldığı gibi ürün satışını gerçekleştirdiğini ve müvekkili şirketin bu ürünlerin satışı nedeniyle davalı borçlu şirkete 81.420,00- TL'lik fatura tanzim ettiğini, bu faturaların ödeme vadeleri gelmiş olmasına rağmen davalı borçlunun borcunu ödemeden imtina ettiğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili gayesiyle İstanbul Anadolu ...... İcra Müd.' nün ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/144 Esas KARAR NO : 2022/356 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, söz konusu -----kapsamında müvekkili şirket ile davalı arasında -- cari hesap ilişkisinin doğduğunu, davalının ticari ilişkiden doğan borcu ifa etmemesi nedeniyle müvekkili şirketin -----ortaya çıktığını, bakiyenin ödenmemesi üzerine icra takibinin başlatıldığını davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür....
