Şirketi vekillerinin dosyaya verdikleri dilekçede de müvekkilleri için takibe itirazlarının bulunmadığının belirtildiği, 21 adet fatura düzenlendiği ve düzenlenen faturalar karşılığı mal teslim edildiğinin de anlaşılmakta olduğu, akdi ilişkinin sabit olduğu durumlarda tebliğ edilen faturalara yasal süresi içinde itiraz edilmemesi halinde alıcının fatura bedelinden sorumlu olduğu, zaten asıl alacağın varlığına itiraz da edilmemiş olduğu, bu durumda uyuşmazlığın sözkonusu alacaktan adi ortaklığın ortaklarından davalı ortakların ve ortaklardan ...'...
olduğu açıktır.O halde mahkemece; adi ortaklığın tasfiyesine ilişkin ... 1....
Adi ortaklığın taraf ehliyeti bulunmadığından, ortaklığa dahil olanlara yöneltilir." -----bu ortaklığın tarafı olduğu, sorumluluğunun bulunduğu iddiası olan davalının borçtan sorumluluğu bulunduğu konusundaki takdirin-------ait olduğu;" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, adi ortaklığın ortaklarına karşı faturaya dayalı genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
Bilindiği üzere adi ortaklıkların tüzel kişiliği bulunmamakta olup borçtan dolayı yapılacak icra takibinin adi ortaklığı oluşturan tüm ortaklara birlikte yöneltilmesi gerekmektedir. Her ne kadar bir kısım istinaf mahkemesi kararlarında adi ortaklığın para borçlarında müteselsil sorumluluk ilkesi gereğince alacaklının dilediği ortağa karşı takip yapabileceği belirtilmekte ise de mahkememizce bu görüşe iştirak edilmemektedir. Zira müteselsil sorumluluğun gereği her iki ortağa karşı başlatılan ve adi ortaklığa yöneltilmiş olan takipte adi ortaklığın ve ortakların malvarlığına yönelik doğrudan yapılabilecek takipte anlam kazanabilecektir. Ancak özellikle adi ortaklığın tasfiye edilmediği ve faaliyette olduğu hallerde doğrudan adi ortaklığın borcu için ortağın yalnızca birine karşı yapılacak takipte husumetin eksik kaldığı kabul edilmelidir....
Her ne kadar, ortaklık adına yapılan masrafların diğer ortaktan tahsili isteminde bulunabilmek için, ortaklığın tasfiyesi gerekmese de; davaya konu adi ortaklığın ihaleye konu işin (belirli bir iş) yapılması amacıyla kurulduğu, işin tamamlanmasıyla birlikte ortaklık amacı elde edilerek ortaklığın sona erdiği, ortaklığın sona ermesinin zorunlu ve kaçınılmaz bir hukuki sonucu olarak da kendiliğinden tasfiye aşamasına girdiği anlaşılmaktadır. Eş söyleyişle, adi ortaklığın fiilen sona ermesinden sonra, ortaklardan birinin mahkemeye başvurarak, ortaklığın kendisi tarafından ödenen borçlarının diğer ortağa düşen kısmını talep etmesi, aynı zamanda ortaklığın tasfiyesi istemini de kapsamaktadır....
Takip talebinde tüzel kişiliği olmayan adi ortaklığın ismi olan ‘ ... ... ve ... Fabrikası ... ve Ortağı’ isminin yazılmasından hareketle, adi ortaklık ismi içinde geçen ...’in ve “Ort.” İbaresi ile ... ...’in de takipte borçlu olarak gösterildiği sonucuna varılamaz. Yetkili icra dairesinde icrada itiraz eden ... ... vekili itirazında öncelikle tüzel kişiliği olmayan fabrika isminin borçlu olarak yazılması nedeniyle takibin geçersiz olduğunu beyan ettikten sonra borcun olmadığı itirazının ileri sürmesi karşısında husumetin adi ortaklığın ortaklarına yöneltildiği kabul ettiği görüşü isabetli değildir. Takip talebinde ve itirazın iptali dava dilekçesinde borçlu olarak hiç adı geçmeyen ... ... yönünden itiraz iptali isteminin usulden reddine karar verilmesi gereklidir. Aksi halde bu şekilde verilen itirazın iptali kararı ile ... ... aleyhinde icra takibinin devamı söz konusu olamaz. Nitekim 19....
Hukuk Dairesi’nin 2018/7169 E, 2019/3022 K sayılı 02.04.2019 tarihli kararında “Adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığı gibi taraf ehliyeti de bulunmamaktadır. Adi ortaklığın taraf olduğu işlemlerden doğan davaların (6100 sayılı HMK nın 60. maddesi gereği) tüm ortaklar tarafından açılması gerekir. Ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı mevcuttur. Bu halde adi ortaklık ile sözleşme yapılarak bu sözleşmeden kaynaklanan bedel talep edildiğinde davanın adi ortaklığı oluşturan tüm gerçek ya da tüzel kişiler tarafından açılması ....” denildiği görülmüş ve davacı tarafça dava konusu talep yönünden adi ortak durumundaki diğer tarafın verilen süre içinde davaya dahil edilmemiş olması ile taraf ehliyetinin dosya açısından tamamlanmadığı anlaşılmıştır....
'a gönderilmiş, 25/02/2019 havale tarihli raporunda ; davacının ve davalının adi ortaklığından dolayı 5.670,15 TL'nin davacıya, 5.670,15 TL'nin de davalıya ait olmak üzere adi ortaklığın tasfiyesine ve adi ortaklığın bu şekilde kapatılması gerektiği beyan edilmiş,bu rapor hükme dayanak yapılmıştır. Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında; temizlik malzemesi satışı ve halı yıkama hususunda bir adi ortaklık olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafça; taraflar arasında, yargılama sırasında varlığı ispat edilen ortaklığın, fesih ve tasfiyesi talep edilmiş olup, bu durumda tasfiyenin mahkemece bizzat yapılması gerekmektedir. Adi ortaklık ilişkisi, TBK'nın 639.maddesinde sayılan sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile sona erer. Bu şekilde ortaklığın sona ermesinin başlıca iki sonucu ortaya çıkar. Bunlardan ilki, yöneticilerin görevlerinin sona ermesi, diğeri de ortaklığın tasfiyesidir....
GEREKÇE; Taraflar arasındaki ihtilaf; Davacının icra takibinden dolayı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davalıların itirazlarında haklı olup olmadıkları, alacağın likit olup olmadığı hususlarındadır. Tüm dosya kapsamından; Davalılar arasında ... projesinin inşaatının gerçekleştirilmesi amacıyla ...- ...- ... Adi Ortaklığı kurulduğu, davacı alacaklı tarafından, adi ortaklığın cari hesabında belirtilen bedeli ödemediğinden ... 6. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyası ile adi ortaklığı oluşturan şirketler aleyhine icra takibi başlatılmış olduğu, icra takibine adi ortaklığı oluşturan şirketlerce ayrı ayrı itiraz edildiği, itiraz ile duran icra takibine devam edilebilmesi için iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiği, icra takibine yetki yönünden itiraz edilmiş olduğu ve fakat davalılardan ...AŞ'nin yerleşim yerinin ... ilçesi olduğu, ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/29 ESAS - 2019/626 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali ( Adi Ortaklık ) KARAR : VEKİLİ : Av. GÜLSEREN SÖNMEZ - 858 Sk. No:2 Çakıroğlu İşhanı K:6/604 Konak/ İZMİR DAVALI T2 - 1408 Sok No:1/A Alsancak Konak/ İZMİR: VEKİLİ : Av. MELTEM METE HASANEFENDİ - Birgi Mah....
