ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/630 Esas KARAR NO : 2022/223 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı dava dışı ... ... Satış ve Dağıtım Hizmetleri A.Ş. ' ye ait ....ANKARA adresindeki taşınmazda 22.06.2021 tarihinde ... Soğutma San. Ve Tic....
DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .. KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı ile dava dışı... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. arasında .... tarihinde acentelik sözleşmesi imzalandığını, bahse konu şirketin... ilinde sigorta acentesi olarak çalışmaya başladığını, davalıların müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile acentelik sözleşmesini imzaladıklarını ve acentenin aleyhine doğacak her türlük borç için aynen acente gibi müşterek müteselsil borçlu olduklarını, dava dışı acentenin sözleşmeye aykırı o şirkete olan borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... tarihli......
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalılar aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacağın davalı şirkete ait aracın davacının işletmesinde bulunduğu otoyoldaki HGS kamera biriminin çarpması nedeniyle zarara neden olduğu, bu zararın giderilmediğini, bu sebeple itirazın iptaline ve takip devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Şirket yetkilisi beyanlarında ; meydana gelen zararın diğer davalı ... tarafından karşılanması gerektiğini, alacağın likit olmadığını, icra inkar tazminatının koşullarının oluşmadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak talebine ilişkin itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, 0001-0210-26594526 nolu Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile ... Turizm Otomotiv Nakliye Taahhüt Ticaret Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/858 Esas KARAR NO : 2021/796 DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Davacı------------- yürütülmesi kapsamında anlaşmış olduklarını, Bu ---- sözleşmesi kapsamında teminat olarak ----- kefil olduklarını, ayrıca ticari güvence olarak----- adına kayıtlı olan ----- konulduğunu, haksız ve mesnedi olmaksızın daha önce verilen Teminat senedine istinaden başlatıla-----dosyalarındaki asıl alacak, işlemiş faiz ve fer’ilerine itirazımız nedeniyle teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında icra takiplerinin durdurulmasını, öncelikle dava konusu takip dayanağı 50.000 USD bedelli Teminat senedinden kaynaklanan ihtilaflı alacak, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan ticari nitelikteki cari hesap...
İcra Müdürlüğünün 2013/803 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak, haksız itirazı sonucunda takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıyla hiç bir mutabakatı olmadığı gibi, davacıya herhangi bir borcununda bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/129 Esas KARAR NO : 2023/184 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 19/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Davalı ... Ltd. Şti. ile müvekkil şirket arasında 03.03.2015 tarihinde imzalanan Acentelik Sözleşmesine istinaden taraflar arasında ticari ilişki mevcuttur. Davalı ile müvekkil şirket arasında imzalanan Acentelik Sözleşmesi 21. Maddesinde " Sigorta primi peşin olarak tahsil edilir. Acente gerek kendi düzenlediği gerekse de Şirket tarafından düzenlenen poliçeler (Yenilemeler ve Zeyilnameler dahil) üzerinde yazılı primi, mevzuat esasları çerçevesinde tahsil eder. Taksitli prim tahsili ancak ilgili mevzuattaki sınırları aşmamak üzere Şirket tarafından öngörülen koşullarda yapılabilir....
Asıl dava ve birleşen dava, acentelik sözleşmesi kapsamında itirazın iptali ve alacak istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçe ile asıl dava ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, dosya kapsamına sunulmuş bulunan acentelik sözleşmesinin ''Müşterek ve Müteselsil Borçlular'' başlıklı 24. maddesinde ''...acentelik faaliyetinden kaynaklanan işlemlerden dolayı acentenin şirkete olan borcunu BK'nın 141. maddesi ve ilgili tüm mevzuat uyarınca acente ile birlikte müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla şirketin ilk yazılı talebi üzerine ödemeyi peşinen kabul ve taahhüt ederler. Müşterek ve müteselsil borçlular acente gibi acentenin borçlarının tamamından birlikte ve ayrı ayrı sorumludurlar. Sözkonusu borçluluk kefalet hükmünde olmayıp, aynen acente gibi borçtan sorumluluk doğuran asli/asıl borçluluk hükmündedir....
. - DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki, davalının ürettiği tüm madencilik ekipman ve makinelerinin Türkiye Bölgesinde satışı, tanıtımı, yeni müşteriler bulunması, reklamasyonunun yapılması konusunda 14.09.2010 tarihli acentelik ve distribütörlük sözleşmesinin karşı tarafça haksız olarak feshedildiğini, davalının müvekkili aleyhine sözleşmeye dayalı alacak iddiası ile icra takibine giriştiğini taraflarınca yapılan borca itiraz üzerine sözleşmedeki tahkim şartına rağmen ... 7....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Taraflar arasındaki ilişkinin davacı firmanın bir turizm firması olmasından ileri geldiğini, davalı tarafın 2013 yılına yabancılar mülk edinme yasası ile ilgili düzenlemeler yapıldığında Altıparmak muhitinde biri kendisine diğeri oğluna ait olmak üzere iki daire aldığını, Dairelerinden birinin ... diğerinin ise eşi .. .. . adına kayıtlı olduğunu, davalı ve ailesinin yalnızca yaz aylarını Türkiye'de geçirdikleri için bu dairelerin tadilat, aidat, beyaz eşya , fatura , bakım, deprem sigortası , mobilyalarının alınması gibi işlemleri davalı tarafın sözlü vekaleti ile davacı firma ve yetkilisi tarafından yapıldığını, ödemelere ilişkin olarak Bursa 11....
