ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/502 Esas KARAR NO : 2022/183 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Cari hesap uyarınca davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden 776,48 USD üzerinden takip başlattığı, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır....
UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağından kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun yıllardır süren ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla Bakırköy 13....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, açık hesap ilişkisine dayalı genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava,satım ilişkisinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili; taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, itirazın iptali davasının takip ile sınırlı olması nedeniyle dava dilekçesinde belirtilen iki adet faturanın bu davaya konu olamayacağını, ayrıca sözkonusu faturalara konu malların ayıplı olması nedeniyle müvekkilinin davacıya ayıp ihbarında bulunduğunu ve sözkonusu faturalar nedeniyle müvekkilinin davacı taraftan alacaklı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur....
E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibine itira2 edilmesi nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacı şirketin dava dilekçesinde alacağını cari hesap alacağına dayandırdığını, ancak taraflar arasında bir cari hesap sözleşmesi ve/veya hesap mutabakatı bulunmadığını, davacı şirketin yazılı bir cari hesap sözleşmesi ve mutabakat metni olmaksızın cari hesap ilişkisinden doğan alacakları kapsamında başlatmış olduğu icra takibinin yasal bir dayanağı bulunmadığını beyan ederek, haksız ve hukuka aykırı icra takibi başlatılması nedeni ile işbu davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/599 Esas KARAR NO : 2022/58 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten 2019 yılı cari hesabından kaynaklanan 9.939,16 TL' sı alacağı bulunmakta olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü' nün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/759 Esas KARAR NO : 2022/507 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketin müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü 2021/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 37.000 TL.alacaklı olması nedeniyle davalı aleyhine başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve % 20’den az olmamak üzere inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, bundan doğan borçların çek ile davacıya ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir....
ya ait 15.10.2021 tarihli raporunda; davalının dava konusu döneme ait ticari defterlerinin beratlarının ve tasdiklerinin Türk Ticaret Hükümlerine ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununa uygun olarak yapıldığı, ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı taraf ticari defter kayıt bilgilerine göre, davacı ile davalı arasında 2019 yılına ilişkin olarak mal ve hizmet tedarikine ilişkin faturaya dayalı ticari ilişki olduğu, taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesinin olmadığı, bu sebeple taraflar arasındaki ilişkinin herhangi bir sözleşmeye dayanmayan açık (cari) hesap ilişkisi olduğu, davalı ticari defterler kayıtlarına göre takip tarihi 23.09.20219 itibariyle açık (cari) hesap ilişkisinden kaynaklı davacının davalıdan 10.475,14-TL asıl alacağının olduğu, davacı ile davalı arasında yazılı bir sözleşme (cari hesap sözleşmesi vb) olmaması, fatura konusu fatura bedellerinin ödenmesine veya açık hesap ilişkisine bağlı alacak tutarına ilişkin olarak davacı tarafından davalıya çekilen...
