DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/428 Esas KARAR NO : 2021/386 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...’un ana arterlerinde bulunan üst geçitlere vinil afiş baskı montaj ve kaldırma işi müvekkili ... Büyükşehir Belediyesi iştiraki olan Müvekkili ... ... ve .... Ürünleri Tic. A.Ş. tarafından yapılmakta olduğunu, davalı borçlu tarafından 17-18 Ekim 2019 tarihlerinde Haliç Kongre Merkezinde gerçekleşen “İGDAŞ 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/84 Esas KARAR NO : 2023/679 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında bayilik sözleşmesinin akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen 01/04/2019 tarihli sözleşmenin dilekçe ekinde sunulduğunu, davalının müvekkili şirkete söz konusu bayilik ilişkisinden kaynaklanan 104.339,93-TL tutarında cari hesap borcu bulunduğunu, bu borcun 76.000,00-TL tutarında kısmına ilişkin olarak davalıdan senet alındığını, bu senet bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/557 Esas KARAR NO : 2021/374 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı ------- verildiğini, müvekkili tarafından davalıya ---- hizmeti verildiği için tarafların aralarında cari hesap olarak çalışmakta olduklarını, davalı----- kalan cari hesap alacakları ödenmeyince taraflarına Anadolu ----....
E sayılı dosyasından dava açıldığını ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; taraflar arasında yapılmış Satın Alma Sözleşmesi kapsamında cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın İİK'nın 67.md gereğince iptali istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait... E sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; yapılan incelemede, eldeki davanın tarafları arasında yapılmış 01/01/2018 tarihli Satın Alma Sözleşmesi kapsamında cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali talepli davanın açıldığı görülmüştür. HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1077 Esas KARAR NO : 2022/546 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı-borçludan aralarındaki ticari satım ilişkisinden kaynaklı olarak 34.334,27-TL alacakları olduğunu, davalı ekte yer alan ve icra takibi dosyasında da mübrez bulunan faturalara konu edilen ürünlerin teslim edildiğini, davalı-borçlunun bu ürünleri teslim aldığını, davalı-borçlunun, faturalara konu edilmiş ürünleri teslim alınmasına rağmen faturaların bedelleri tamamen ödemediğini sadece kısmi ödeme yaptığını, davalı-borçlunun icra takibine konu edilen faturalardan kaynaklanan bakiye bedelini ödeme bakiye bedelini ödememesi üzerine davalı borçlu hakkında Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/531 KARAR NO : 2021/394 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında ticari ilişki olduğunu ve bunun sonucunda cari hesap ilişkisinden kaynaklı müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; Davanın kabulüne, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/531 KARAR NO : 2021/394 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında ticari ilişki olduğunu ve bunun sonucunda cari hesap ilişkisinden kaynaklı müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; Davanın kabulüne, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/531 KARAR NO : 2021/394 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında ticari ilişki olduğunu ve bunun sonucunda cari hesap ilişkisinden kaynaklı müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; Davanın kabulüne, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir....
Dava itirazın iptali davası olup taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve cari hesabı oluşturan faturalara konu malların teslimi hususunun ispatı davacı üzerindedir....
