birlikte toplam 4.280 TL ödendiğini, davalının ZMSS poliçesi gereğince sorumluluğunu yerine getirmediğini, müvekkilini mağdur ettiğini belirterek 4.280 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı sigortacıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/875 Esas KARAR NO : 2023/214 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki ve dava dışı ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araç, davacı şirkete ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalıya ait araç ... plakalı araca 24.06.2014 tarihinde çarparak maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, Aliağa ... Asliye Ceza Mahkemesince aldırılan 26/04/2017 tarihli bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere davalı şirkete ait araç sürücüsü, kazanın meydana gelmesinde asli (ağır) kusurlu bulunduğunu, sürücüsü ...'nın kaza sırasında ehliyeti bulunmadığını, söz konusu kaza nedeniyle, ... plakalı araçta yolcu olan ... yaranlandığını ve sakat kaldığını, ...'...
Dava, ... poliçesi ile sigortalı olan aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken sebep olduğu trafik kazasından kaynaklı alacağın rücuen tahsili amacıyla başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı sigortacı, ... poliçesi ile sigortaladığı aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken kazaya sebep olduğu gerekçesiyle, davalı sigortalısına karşı rücuen tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davalıya ait aracın ... poliçe aslında ... ettirenin imzası olması gerektiği, bunun ispat şartı olduğu, poliçe ekindeki prim tahsilat makbuzunda bu poliçeye atıf yapılarak 794,98 TL poliçe bedelinin davalıdan alındığı belirtilmiş ise de buna dair ödemenin davalıya aidiyeti kesin olarak ispat edilemediğinden davanın reddine karar verildiği ve dolayısıyla davalının, aracın haricen satıldığı ve poliçenin tarafı olmadıkları iddiasına üstünlük tanındığı anlaşılmaktadır....
DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, ... no.lu trafik poliçesi İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası Türkiye Noterler Birliği ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazı cevapları, Sigorta, Otomotiv ve Trafik alanında uzman bilirkişi heyetinin 02.05.2023 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı davalıya ait ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında dava dışı araçta oluşan hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin rücuen davalıdan tahsili istemine ilişkin başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatmış, davalı takibe itiraz etmiş ve takip durmuş ve davacı tarafça süresinde itirazın iptali davası açılmıştır....
Sigorta AŞ vekili davacıya ait aracın müvekkiline ZMSS poliçesi bulunduğunu, davacı aracının müvekkili nezdinde kasko sigortası olmadığını, ... 'nin davacı aracının 3.kişilere vereceği maddi ve bedeni zararları teminat altına aldığını, işleten tarafından ileri sürülen tazminat taleplerinin trafik sigortasının teminatı dışında kaldığını, manevi tazminatın taminat kapsamında olmadığını, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, hasar bedeli ve değer kaybına yönelik davanın kısmen kabulü ile 6.337,50 TL tazminatın davalı sigortacıdan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı Güvence Hesabı, aracın olay tarihinde ZMSS poliçesi bulunmadığından olay tarihindeki poliçe limiti 50.000,00 TL'sını zarar gören şahsa ödemiş, KTK'nun 104.maddesi gereğince davalı galeri sahiplerinden rücuen tazmini için bu davayı açmıştır. Araç için ... tarafından... Sigorta AŞ nezdinde 24.06.2005/2006 vadeli ZMSS poliçesi yaptırılmış ise de; acente ve sigorta şirketinin cevabına göre sigorta primi ödenmediğinden işbu poliçe 04.07.2005 tarihinde geçerli olmak üzere 22.09.2005 tarihinde düzenlenen zeyilname ile iptal edilmiştir. Zaten araç, 19.09.2005 tarihinde satılması için galeriye bırakıldığından ve satış için galeri sahiplerine vekaletname verildiğinden 22.09.2005 zeyilname tarihi itibariyle kayıt maliki ...'in fiili hakimiyetinde değildir....
Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın kasko sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin yasadan kaynaklanan halefiyet ilkesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkin olup ticari nitelikte olmayan davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanı HMK 2.maddesi, Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanı ise 6102 sayılı TTK 4 ve 5.maddesinde düzenlenmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanı "ticari davalardır". Ticari davalır ise TTK 4.maddesinde sayılmıştır. Somut olayda uyuşmazlık, davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği bedeli karşı aracın ZMSS şirketinden rücuen tahsiline ilişkindir....
maddesi, taraflar arasındaki poliçe ve ZMSS Genel Şartları gereği, davacının davalı sigortalısına rücu hakkı bulunmadığının, alınan birbiriyle uyumlu uzman bilirkişi heyeti raporlarıyla saptanmış olmasına göre; davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ZMSS poliçesi gereği 3. kişiye ödeme yapan davacının ödediği bedelin, sigortalısı olan davalıdan ZMSS Genel Şartları gereği rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, dava dışı 3. kişiye işgöremezlik tazminatı ödedikten sonra, davalıya ait araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle, ZMSS Genel Şartları ve poliçe gereği davalıya karşı rücuen tahsil amacıyla icra takibi başlatmış; itiraz üzerine duran icra takibine devam edebilmek için de itirazın iptali için dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya trafik (ZMSS) sigortalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine İstanbul 30.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 3.289,88 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, araçların işletenleri aynı olduğundan hasarın teminat dışında kaldığını ve davanın reddini savunmuştur....
Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin "Uyuşturucu ve Keyif Verici Maddeler ile İçkilerin Etkisinde Araç Sürme Yasağı" başlıklı 97/1. maddesinde ise alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneğini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu açıklandıktan sonra, bu konu ile ilgili olan "b-2" bendinde, alkollü içki almış olarak araç kullandığı tespit edilen diğer araç sürücülerinden kandaki alkol miktarı 0.50 promil üstünde olanların araç kullanamayacakları belirtilmiştir.Dava, trafik sigortası sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. ZMMS'de sigortacının rücu hakkı, TTK’nın 1301/2 maddesi, 2918 sayılı KTK'nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur....
