VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/302 Esas KARAR NO : 2022/1154 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait boruların 03/09/2019 tarihinde müvekkili şirkete Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca yüklenmesi sırasında düşürülmesi sonucu .... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin söz konusu hasar nedeniyle 1.888,00 TL tazminat ödediğini, ekspertiz raporunda meydana gelen hasarın davalı şirketin kusuru neticesinde oluştuğunun, borunun davalıya ait kepçe ile yüklenirken kepçenin ağzından kayması sonucu dürüşüldüğünün tespit edildiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve TTK'nun...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle zarar gören araç için poliçe limiti dahilinde 3.187 TL. hasar bedelinin ödendiğini, davalıya ait araç sürücüsünün olay yerini terk etmiş olması nedeniyle ZMSS poliçe genel şartları gereğince rücu hakkının doğduğunu, ödenen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davalının olay yerini terk etmediğini, olaydan sonra ifadesinin ve alkol raporunun alındığını davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2018/309 ESAS, 2019/230 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülenmeydana gelen trafik kazası nedeniyle ödenen maddi tazminatın rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine ilişkin itirazın iptaline ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların murisi Güner Güngör'ün tek taraflı yaptığı kaza sonucunda vefat ettiğini, sürücüsü olduğu aracın ZMMS'si olmadığından dolayı müvekkili aleyhine mireasçılarının Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/668 Esas sayılı dosyasında 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2018/309 ESAS, 2019/230 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülenmeydana gelen trafik kazası nedeniyle ödenen maddi tazminatın rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine ilişkin itirazın iptaline ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların murisi Güner Güngör'ün tek taraflı yaptığı kaza sonucunda vefat ettiğini, sürücüsü olduğu aracın ZMMS'si olmadığından dolayı müvekkili aleyhine mireasçılarının Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/668 Esas sayılı dosyasında 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalının işleteni olduğu aracın alkollü sürücünün hakimiyetinde iken meydana gelen kazada vefat edenler için hak sahiplerine ödeme yapıldığını ileri sürerek, yapılan ödemelerin davalının kaza anında alkollü olması nedeniyle davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bozma sonrasında yapılan yargılama sonucuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava; ZMMS poliçesi gereği, dava dışı 3. Kişiye ödeme yapan sigortacının, ödediği bedeli kendi sigortalısı olan davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin Sigortacının kendi akidine karşı açtığı rücuen tazminat davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/166 Esas KARAR NO : 2018/441 DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat-Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davalıya ait ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde kazaya karışan diğer araçta ve kazanın meydana geldiği yerde bulunan ... AŞ'ye ait durakta hasar oluştuğunu, aynı kazada, kazaya karışan diğer aracın hasar bedelinin rücuen tahsili için Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, Antalya ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davacının dava dışı ...'ün konutunu ... Evim Paket Poliçesi ile sigortaladığını, davalının sitenin müteahhitliğini yaptığını, 10.03.2011 günü sigortalı binanın yangın nedeniyle hasara uğradığını, toplam 5.116,80 TL tazminatın sigortalıya ödendiğini, bu ödemenin tahsili için Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün 2012/551 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
gerektiğini, ödenen tazminatın ZMSS kapsamında kalan miktarının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine .......
