den müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirilen dosya davalıları yönünden; 10.000,00 TL.nin ZMSS ve İMSS poliçesi düzenleyen Ak Sigorta A.Ş. den 7.5.2007 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ZMSS limiti üzerinde kalan 2.000,00 TL.nin 7.5.2007 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılar ile birlikte Ankara Anonim Sigorta A.Ş. den tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava TTK.1301.maddesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ...Ş. davalılara ait aracın ZMSS ve İMSS poliçesini düzenlemiştir. ZMSS poliçesinde belirtilen araç başı maddi teminat limiti olan 5.000,00 TL davalı ... şirketi tarafından ödenmiştir....
nın malul kalmasına sebebiyet verdiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza tutanağıyla da sabit olduğu üzere alkollü olarak araç kullandığı ve asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde yürütülen ekspertiz çalışması neticesinde 27/11/2018 tarihinde 112.010,00TL tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, sigorta poliçesi teminatı kapsamında yapılan bu ödemenin rücuen iadesine yönelik olarak başlattıkları icra takibinin davalının itiraz etmesiyle durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını iddia ederek ....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak kaydıyla davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı nezdinde zmms poliçesi ile sigortalı davalı aracın dava konusu kaza sebebiyle üçüncü kişilere verdiği zararın davacı tarafından tazmin edilmesi sebebiyle kendi sigortalısı olan davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur. Mahkememizce dava konusu aracın trafik tescil kayıtları, zmss poliçesi ve hasar dosyası, tramer kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Somut davada; davacı vekili dava konusu ... plakalı aracın kendileri nezdinde zmss poliçesi ile sigortalı olduğunu, 05/08/2021 tarihinde aracın zincirleme kazaya sebep olduğunu ve kendileri tarafından zarar gören araçlara ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk etmesi sebebiyle hasarın teminat dışında olduğunu, bu sebeple söz konusu ödemenin aracın işleteni ve zmss poliçesinin tarafı olan davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 30/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait 16 ...895 plaka sayılı araç, 2010-2011 tarihlerini kapsar şekilde ZMSS ile 26254806 numaralı poliçe kapsamında davalı şirkete sigortalı bulunduğu dönemde, yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu meydana gelen hasarlara ilişkin Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/... E. 2020... K. Sayılı ilamı ile, 7.500 TL maddi, 14.500 TL manevi tazminata hükmedildiğini, söz konusu trafik kazasından kaynaklanan tazminat taleplerine ilişkin yapılan yargılama sırasında, müvekkili tarafça dava, ......
Dava, akaryakıt servis istasyonu sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkmece her ne kadar ....... plakalı aracın beyaz renkte ........maraka araç olduğu, oysa bu aracın kayden .....marka yeşil renkte bir araç olduğu, idda edilen aracın renk ve markasının uyuşmadığı gerekçesiyle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş ise de ....... plakalı araç üzerinde keşif yapılmadan ve dahi bu araç üzerinde inceleme yapılarak araçta bir hasar olup olmadığı irdelenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.Eksik inceleme ile karar verilemez....
UETS DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023 Öncesinde mahkememize ait 2021/80 esas 2021/562 sayılı kararının bozulması sonucu mahkememizin 2023/341 esasına kaydının yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... plakalı araç 26/09/2016-26/09/2017 tarihlerini kapsayacak şekilde davalı sigorta şirketi tarafından 260261065559-6 poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalı şirketçe sigortalanan müvekkil şirkete ait aracın 19.04.2017 tarihinde " Yiğitler Mah. Oto Sanayi Cad....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :............Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davacının sigortalısı bulunduğu işyerinin, tavandan akan suların sirayet etmesi neticesi emtiaya, demirbaş ve dekorasyona zarar vermesi nedeniyle oluşan hasar dolayısıyla İşyerim Paket Sigorta Poliçesi kapsamında, dava dışı sigortalıya ödenen 13.722,00 TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 125,75 TL faiz olmak üzere 13.847,75 TL bedelin rücuen tazmini için ..........İcra Müdürlüğü'nün 2013/797 Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalı/borçluların itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını tutarak haksız itirazın iptali ile takibin devamına,...
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/880 KARAR NO : 2023/686 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Trafik Kazasından Kaynaklanan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait, davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı halk otobüsünün, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Gümrük Üst Kapı ... Durağına yavaşça yaklaşarak yolcularını indirip yolcu aldığını, öndeki otobüsün yolcu almaya devam etmesi nedeniyle aynayı ve yolu kontrol ederek sinyal verdikten sonra yol boş olduğu için ortadaki şeride yavaş bir şekilde geçerek yoluna devam ettiğini, bu sırada arkasından gelen ... plakalı beyaz araç sürücüsü dava dışı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2018/309 ESAS, 2019/230 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülenmeydana gelen trafik kazası nedeniyle ödenen maddi tazminatın rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine ilişkin itirazın iptaline ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların murisi Güner Güngör'ün tek taraflı yaptığı kaza sonucunda vefat ettiğini, sürücüsü olduğu aracın ZMMS'si olmadığından dolayı müvekkili aleyhine mireasçılarının Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/668 Esas sayılı dosyasında 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2018/309 ESAS, 2019/230 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülenmeydana gelen trafik kazası nedeniyle ödenen maddi tazminatın rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine ilişkin itirazın iptaline ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların murisi Güner Güngör'ün tek taraflı yaptığı kaza sonucunda vefat ettiğini, sürücüsü olduğu aracın ZMMS'si olmadığından dolayı müvekkili aleyhine mireasçılarının Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/668 Esas sayılı dosyasında 3....
