ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/294 Esas KARAR NO : 2022/707 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR Y.TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalıya ait ... plakalı aracın, 16.11.2018 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken hasara uğradığını, meydana gelen kaza sonrasında davalı şirkete trafik sigortası bulunan araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, bu nedenle davalı şirketin sigortalı davalıya rücu hakkı doğduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde uğranılan hasar miktarının ekspertiz incelemesiyle tespit edildiğini ve 3.407,00TL tutarında ödeme yapıldığını, ödenen tutarın Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara ...İcra Md. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının maliki olduğu traktörün zorunlu trafik sigortacısı olduklarını, davalının kızı olan ehliyetsiz sürücünün yaptığı tek taraflı kazada, traktörde yolcu olarak bulunan 3. kişinin öldüğünü, ölenin mirasçılarına 89.345,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ödediklerini, davalıya ait araç sürücüsünün ehliyetsiz olması ve kazada tam kusurlu olması nedeniyle davalıya rücu haklarının doğduğunu belirterek ZMSS poliçesi gereği 3. kişilere ödenen 89.345,00 TL. rücuen tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2014 NUMARASI : 2013/204-2014/398 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ..... poliçesi ile sigortalı olan, davacıya ait .....plakalı aracın sürücüsünün 06.02.2012 tarihinde asli ve tam kusuru ile başka bir araca arkadan çarparak olay yerinden kaçtığını, kaza sonucu karşı araçta oluşan hasar için müvekkilince ödenen 4.623,00 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/591 Esas KARAR NO :2023/303 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/09/2021 KARAR TARİHİ:11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket nezdinde Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu ... plakalı araçların karışmış oldukları kaza sonucunda müvekkili sigorta şirketine sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili şirket sigortalısına ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından 630.000,00 TL tazminat ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı şirket, sigortalısının poliçe limiti olan 39.000,00 TL kapsamında meydana gelen zararın kusuru oranına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/750 Esas KARAR NO : 2022/769 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2015 tarihinde davalı-borçlu .....'ın sevk ve idaresindeki kendisi adına kayıtlı ..... plakalı aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu .....'ın malul kaldığını,davalı-borçluya ait ..... plakalı aracın kaza tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmamasından bahisle .....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ..., davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...'ın işleteni olduğu ve kaza tarihinde geçerli bir ZMSS poliçesi bulunmayan motosiklet nedeniyle meydana gelen kazada vefat eden ... 'in mirasçılarına yapılan ödemenin davalı borçlulardan tahsili için başlatılan icra takibine borçluların itiraz etiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., motosikleti haricen sattığını ve işleten sıfatı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
Araçta meydana gelen hasar bedeli gibi bu hasardan kaynaklanan değer kaybı zararı da ZMSS teminatı kapsamındadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; 26.07.2014 tarihinde davacı ... şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ve davalının maliki olduğu aracın, alkollü şekilde sevk ve idaresinde iken karıştığı kazada, karşı taraftaki araca verdiği hasar nedeniyle dava dışı aracın sigortacısı Groupama Sigorta A.Ş.'ne davalı/sigortalının %75 kusuruna tekabül eden 17.812,60 TL'nin 29/12/2014 tarihinde ödendiğini belirterek ZMSS poliçesi kapsamında ödediği 17.812,60 TL tazminatın ödeme tarihi olan 29/12/2014 tarihinden itibaren işletilecek banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...’in işleteni olduğu ve müvekkili sigorta şirketine ZMSS ve İMSS poliçesi ile sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü hakimiyetinde iken meydana gelen kazada hasarlanan araçlar için hasar bedeli olarak ödenen toplam 11.770 TL.nin ödeme gününden itibaren başlayacak en yüksek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kaza tespit tutanağında belirtilen sürücünün davalıya ait aracın kaza anındaki sürücüsü olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/06/2021 NUMARASI: 2020/647 (E) - 2021/539 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen tazminat KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 18/10/2017 günü ... plakalı araca çarparak zarar görmesine neden olduğunu, bu olay nedeniyle müvekkili davacı tarafından 23/7/2019 günü 25.759,52 TL'nin dava dışı ...'a ödendiğini, alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile 25.756,52 TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur....
