ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/461 Esas KARAR NO : 2022/692 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı asil ve Davalı-borçlu arasında 06.09.2016 başlangıç - 06.09.2017 bitiş tarihli, "..." Poliçe Numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedildiğini, 28.07.2017 tarihinde gerçekleşen kazada 3. Kişinin maliki olduğu araçta meydana gelen hasarın yukarıda mezkur kasko kapsamında giderilmesi için .......

Sigorta A.Ş tarafından kaza tarihini kapsayan ZMSS poliçesi olduğunu ve davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile Diyarbakır 1. İcra Müdürlüğünün 2010/3999 sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Güvence Hesabının destek yakınlarına yapmış olduğu ödemenin rücuan tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....

Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 16/06/2020 Numarası: 2017/212 (E) - 2020/276 (K) Davanın Konusu: İtirazın İptali Karar Tarihi: 7/2/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesini düzenleyen davacının, gerçekleşen riziko nedeniyle dava dışı üçüncü kişiye ödediği tazminatı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına (KMAZMSSGŞ) aykırı davrandığını ileri sürdüğü davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, davalının Büyükçekmece ..'nci İcra Dairesinin ... (E) sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanması suretiyle devamına karar verilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta şirketinin hak sahiplerine ödediği bedelin rücuen tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....

HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Asıl ve birleşen dava, davacı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında zarar görene yapılan ödemenin sigorta sözleşmesi gereğince sigortalısından rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacıya ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalının maliki bulunduğu 34 XX 800 plakalı aracın, dava dışı alkollü sürücünün sevk ve idaresinde iken 16/12/2011 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan dava dışı Alihan Gümüş'ün yaralanması nedeniyle davacı tarafından tazminat ödendiği, davacı tarafça ödenen bu tazminatın tahsili amacıyla davalı sigortalı araç maliki ve dava dışı sürücü aleyhine İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü’nün 2016/4678 E. sayılı Esas sayılı icra dosyasında toplam 181.054,23 TL alacak üzerinden ve İstanbul Anadolu 10....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu ... 'in sürücüsü olduğu ve olay tarihinde geçerli bir ZMSS poliçesi bulunmayan araç nedeniyle meydana gelen kazada vefat eden ... 'ın mirasçılarına ödenen 24.109 TL destekten yoksun kalma tazminatının sürücü ve işletenden rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir....

Dava, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rücuen tahsili istemine ilişkindir. ../... - 2 - 2009/3309 2009/7222 Dosya kapsamından taraflar arasındaki ZMSS poliçesinin 18.1.2003 tarihinde 1 yıl için düzenlendiği, trafik kazasının 14.12.2003 tarihinde meydana geldiği, davalı ise, aracını olaydan önce 17.09.2003 tarihinde dava dışı ... 'a Noter aracılığı ile sattığı anlaşılmıştır. TTK'nun 1303.maddesi hükmünün aksine, 2918 sayılı KTK'nun 94. ve ZMSS Poliçesi Genel Şartlarının C.4 maddesinde, "sigortalı aracın işleteninin değişmesi halinde, devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır. Sigortacı, sigorta sözleşmesinin durumu kendisine bildirilme tarihinden itibaren 15 gün içerisinde fesh edebilir. Sigorta, fesh tarihinden 15 sonrasına kadar geçerlidir" hükmüne yer verilmiştir. Ayrıca, KTK'nun 24.maddesinde de, trafik belgesi verilebilmesi için araca ait tescil belgesi ve mali sorumluluk sigorta belgesinin ibrazının zorunlu olduğu belirtilmiştir....

Hukuk Dairesinin 16/05/2019 tarih, 2016/8353 Esas ve 2019/6270 Karar sayılı ilamı ile "...Dava, ZMSS sözleşmesine dayanılarak, sigorta şirketi tarafından sigortalı aleyhine itirazın iptali şeklinde açılan rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı ... şirketinin, davalı şirkete ait aracın ZMSS poliçesini tanzim ettiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, davalı şirket tarafından dava dışı ... A.Ş’ne uzun süreli kiralama sözleşmesi ile teslim edilen sigortalı aracın anılan şirket elinde iken zorunlu trafik sigortası genel şartlarına aykırı olarak kullanılmasından dolayı meydana gelen zarardan sigorta şirketinin, sigortalısına rücu imkanının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının olay tarihinde geçerli bir trafik sigorta poliçesi (ZMSS) bulunmayan aracıyla sebebiyet verdiği trafik kazasında, yaralanarak maluliyete uğrayan yaya 3.kişiye davacı tarafından tazminat ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine Anamur İcra Müdürlüğünün 2010/2871 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 2.194,44 TL. alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili Anadolu Sigorta’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı ve davalıya ait olan aracın, dava dışı sürücünün ehliyetsiz olarak aracı kullanması nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda vefat eden ... 'nin mirasçılarına ödenen 11.859 TL.nin 20.02.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, aracın emanet verildiği esnada çalınması sonucu kazanın meydana geldiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....