Turizm'e ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın kazasında da ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu konumda olduğunu, müvekkile ait ... plakalı araç 01.08.2018 tarihli kaza neticesinde maddi hasara uğradığını, bu sebeple 25.10.2021 tarihinde davalı Sigorta Şirketi'ne değer kaybının ödenmesi talebinde bulunulduğunu, bilindiği üzere trafik kazaları neticesinde meydana gelen değer kaybı zararları karşı aracın Trafik poliçesinden veya araç sahibinden istenmekte olup müteselsilen sorumluluk söz konusudur. Müvekkile ait ... plakalı araç kazada kusursuz olması ve maddi hasara uğraması sebebiyle değer kaybı Sigorta Şirketi'nden talep edilmiştir....
Yargıtay kararlarında, öğretide bina ve yapı malikinin sorumluluğunun objektif özen yükümlülüğüne aykırılıktan doğan "ağırlaştırılmış" "olağan sebep sorumluluğu" olarak isimlendirilen bir kusursuz sorumluluk halidir. Zarar ile özen eksikliği arasında uygun nedensellik bağının sorumluluk için yeterli olup özel hukuk sorumluluğu bakımından her zaman kusur unsurlarının bulunması zorunlu değildir. Bu gibi durumlarda kusur aranmayacaktır. Burada malike kurtuluş kanıtı sunma olanağı tanınmamıştır. Malik ancak illiyet bağını kesen sebeplerin (mücbir sebep, zarar görenin veya üçüncü kişinin ağır kusuru gibi) varlığı durumunda sorumluluktan kurtulabilir. Başka bir anlatımla,bir bina ve yapı tesis ve benzerlerinin zarara neden olması durumunda yapı malikinin sorumlu tutulabilmesi için zararın bina ve yapının yapımı veya bakımındaki özen eksikliğinden doğmuş olması zarar ile yapımı veya bakım eksikliği arasında uygun bir nedensellik bağı bulunması yeterlidir....
BK 58.) maddesinde düzenlenen bina ve yapı eseri malikinin sorumluluğu, kusursuz sorumluluk türü olan özen (olağan sebep) sorumluluğudur. 6098 sayılı TBK'nun 69/1. maddesinde "Bir bina veya imal olunan herhangi bir şeyin maliki, o şeyin fena yapılmasından yahut muhafazadaki kusurundan dolayı mesul olur" denilmektedir. Bina veya yapı eseri malikinin sorumluluğu, yapı eserinin yapımındaki bozukluğa veya bakımındaki eksikliğe dayanmaktadır. Sorumluluğun doğmasında, yapılıştaki bozukluk-bakım eksikliği ayrımının bir önemi bulunmamaktadır. Zira, malikin sorumlu olması için bakım eksikliği veya yapılıştaki bozukluktan herhangi birinin varlığı yeterli görülmektedir. Her iki olasılıkta da yalnızca malikin sorumluluğu söz konusu olmaktadır. Bina veya yapı eseri malikinin sorumlu tutulabilmesi için; yapım bozukluğu veya bakım eksikliğinden zararın doğması, yapım bozukluğu veya bakım eksikliği ile zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması yeterlidir....
Uygulama ve doktrinde “durum ve koşulların haklı kılması” şeklinde ifade edilen bu şarttan inşaatın yıkılması ile inşaat sahibinin uğrayacağı zarar veya yıkılmaması halinde arsa malikinin arsasının uğrayacağı değer kaybının mukayese edilmesi anlaşılmalıdır. Değer kaybı, sadece taşılan arazinin değerinden ibaret değildir. Bu değerin içinde arazi sahibinin taşılan kısım dışında kalan arazisinin uğrayacağı değer kaybı da vardır....
Yapının ilerlemesini, zararın büyümesini önlemek için konan bu sürenin başlangıcını objektif olarak saptamak, yapının görünebilir hale gelme tarihinden başlatmak, taşırılan taşınmaz malikinin öğrenmesine engel olan sübjektif (öznel) nedenleri dikkate almamak gerekir. Aksine düşünce bu yöndeki yasa koyucunun amacını ortadan kaldırır. (Sübjektif koşul) 4-Bu tür davalarda üzerinde önemle durulması gereken diğer bir koşul da halin icabından taşkın inşaatın yıkılması gerekip gerekmediğinin saptanmasıdır. Uygulama ve doktrinde “durum ve koşulların haklı kılması” şeklinde ifade edilen bu şarttan inşaatın yıkılması ile inşaat sahibinin uğrayacağı zarar veya yıkılmaması halinde arsa malikinin arsasının uğrayacağı değer kaybının mukayese edilmesi anlaşılmalıdır. Değer kaybı, sadece taşılan arazinin değerinden ibaret değildir. Bu değerin içinde arazi sahibinin taşılan kısım dışında kalan arazisinin uğrayacağı değer kaybı da vardır....
Bilirkişi heyeti tarafından verilen raporda özetle;"Kusur yönünden değerlendirmede ---- plakalı araç sürücüsü ----, meydana gelen kazada asli ve % 100 kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü----- kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı, Değer kaybı yönünden: takdiri mahkeme'ye ait olmak üzere, ------ tarihinde yürürlüğe giren ----- ekine göre Araç değer kaybının ---- olduğu, ------- sayılı Kararı dikkate alınmak suretiyle değer kaybı değerlendirilmesine göre Araç değer kaybının ---- olduğu, araç mahrumiyet kaybı yönünden: Aracın aldığı hasarlar, ekspertiz süresi, sigorta onay -------göz önüne alınarak aracın --- araç mahrumiyet kaybı takdir edildiği,----kazanç kaybı'nın ----- olduğu, Sigorta yönünden : Davalı sigorta şirketinin davacı tarafa iş bu raporda tespit edilen meblağın üzerinde -------değer kaybı tazminatı ödediği ve değer kaybı tazminatı yönünden sorumluluğunun kalmadığı, sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığından diğer davalıların değer kaybı tazminatı yönünden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, birden çok parsel üzerinde kurulu sitede, yöneticinin ve kat malikinin sorumluluğu esasına dayanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dava dosyası ile yönetim planının ve aynı siteye ait olup Dairenin temyiz incelemesinden geçen .......
=T4 araç kilometresi 15000 ve altında ise değer kaybının = T1+T2+T3+T4, araç kilometresi 15001 ve üzerinde ise değer kaybının = T1+T2+T3+T4 - T1+T2+T3+T4 x KM-15000/75000 şeklinde olduğu, mini onarım ile gidilebilen basit kaporta plastik tampon parça onarımları, cam radyo-teyp lastik hava yastığı jant mekanik elektrik elektronik ve döşeme aksamı hasarları, ana İskelet ve şaseden hasar olmaksızın vidalı parçalarda yapılan onarım değişim ile girilebilen hasarlar, aracın kaza anındaki rayiç değerinin %25'sini aşan değer kaybı talepleri (bu maddede düzenlenen sınır bir araç için talep edilecek toplam değer kaybı limiti olup daha önceden ödenen değer kaybı tazminatları limitten mahsup edilir) kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında araç üzerinde mülkiyet değişikliği olan araçlar ile ilgili talepler, çekme belgeli ve hurda belgeli işlemi görmüş araçlar kısa süreli kiralık araçlar taksi dolmuş (uzun süreli bir yıl veya daha uzun) kiralık araçlarda Exper tarafından hesaplanan değer kaybı tutarının...
Davacının istinaf sebeplerinin incelenmesi: Türk Borçlar Kanunu'nda yapı malikinin sorumluluğu 69. maddede düzenlenmiştir. TBK 69. maddesinde “Bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür.” denilmektedir. Görüldüğü üzere kanun hükmü, bina ve yapı eserleri nedeniyle sorumluluğu bunların yapım bozukluğu veya bakım eksikliğine dayandırmaktadır. Burada yasa koyucu, her geçen gün artan yapılaşma nedeniyle, başkaların zarar görmesini engellemeyi amaçlamıştır. Bu sebeple, bu yapılar nedeniyle zarar tehlikesinin önlenmesi amacıyla yasa koyucu kusursuz sorumluluk ilkesini kabul etmiştir. "TBK'muz bu sorumluluğu "özen" ilkesine dayanan kusursuz sorumluluk halleri arasında saymıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/452 Esas KARAR NO : 2022/712 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası sonucu doğan maddi tazminat taleplerine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir....
