göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2)Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar (yargılama sırasında atiye bırakılan) ve araç hasarı nedeniyle malik, sürücü ve trafik sigortacısına yönelik maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Rücudan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/519 KARAR NO : 2022/648 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “müvekkili sigorta şirketi tarafından 09.04.2020 tarihli ve 254699204 poliçe numarası ile Kasko Sigorta Poliçesinin bulunan, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, 07.05.2020 tarihinde Ankara İli, Altındağ İlçesi, Bostancık Caddesi üzerinde, sol şeritte seyri esnasında önünde duran araçları görmesi üzerine fren yapmasına rağmen, dava dışı sürücü ... idaresindeki....plakalı aracın duramayarak aniden sol şeride geçmesi üzerine müvekkili sigortalı ... ... nun aracına çarpması sonucu maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı tazminatı istemine ilişkindir. 22/11/2020 tarihinde kazanın meydana geldiği, her iki sürücünün yanında da kaza tespit tutanağının bulunmaması, havanın yağmurlu olması, trafik akışı nedeniyle trafik Kazası Tespit Tutanağı'nın düzenlenmediği anlaşılmıştır. Davalı tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigorta teminatının 19/07/2020-19/07/2021 tarihleri arasında teminat sağladığı, teminat limitinin 41.000,00 TL olduğu görülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi delaletiyle 85. maddesine göre, davalı trafik sigortacısı sigortalı aracın işletilme halinde neden olduğu zararları teminat altına almaktadır. Kazanın meydana gelmesinde sürücülerin kusur oranları ve araç hasarı konusunda bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Davalı sürücü ..., meydana gelen olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü .......
Mahkemece iş göremezlik zararı ile araç hasarı konusunda uzmanlığı bulunmayan mali müşavirden rapor alınarak yazılı şekilde karar verilmiştir. Mahkemece yapılacak iş, davacılar vekili dava dilekçesi ile, davacı ... için 24.000 Euro, diğer davacı için de 9.600 euro kazanç kaybı ve 2.800 Euro araç hasarı talep etmiş olduğuna göre, araç hasarı konusunda makine mühendisi, iş göremezlik konusunda da Adli Tıp kurumu 3.ihtisas dairesinden rapor aldıktan sonra aktüerya bilirkişinden de gerçek zarar konusunda rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir. 225 TL tercüme gideri ise yargılama giderleri kapsamına alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2021/532 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Yardım ve Servis Hizmetleri Ltd Şti'nin İzmir ili çözüm ortağı olduğunu, trafik veya kasko sigorta poliçeleri kapsamında kaza veya arıza nedeniyle ikame araz hizmeti sunan bir şirket olduğunu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ikame araç olarak ... tarafından kullanılan ... plakalı araca davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarparak hasarlandırdığını, düzenlenen tutanakta davalı sürücünün kusurunu kabul ettiğini, ... plakalı davalı aracının sigorta poliçesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2021/532 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Yardım ve Servis Hizmetleri Ltd Şti'nin İzmir ili çözüm ortağı olduğunu, trafik veya kasko sigorta poliçeleri kapsamında kaza veya arıza nedeniyle ikame araz hizmeti sunan bir şirket olduğunu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ikame araç olarak ... tarafından kullanılan ... plakalı araca davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarparak hasarlandırdığını, düzenlenen tutanakta davalı sürücünün kusurunu kabul ettiğini, ... plakalı davalı aracının sigorta poliçesinin ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı ... idaresindeki aracın anayol-tali yol geçiş üstünlüğü kuralını ihlal ederek davacının aracının arka kısmına çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, ......
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, ... icra müdürlüğünün 2006/155 esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak miktarı 6.981 TL nin %40 olan 2.792,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı ... trafik kazasına karışan ve davalı tarafa ait aracın ZMMS bulunmaması nedeniyle KTK hükümlerine göre trafik kazasında ölenin mirasçılarına ödediği destek tazminatını talep etmektendir. Öncelikle rücu hakkının doğabilmesi için hak sahiplerine ödeme yapıldığının davacı tarafça ispatlanması gerekir. Diğer yandan kaza tesbit tutanağı getirtilerek kazaya karışan aracın veya araçların hangi araç olduğu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/799 Esas KARAR NO : 2022/301 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30.12.2021 KARAR TARİHİ : 08.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkil adına kayıtlı olduğu, araç sürücüsü dava dışı ....' nun %100 kusur ile kazaya sebebiyet verdiği, davacı şirketin bu kapsamda 354 TL hasar bedeli yönünden ödeme yaptığını ve anılan tutarı rücu hakkı olduğu, bu nedenle Ankara ...İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
