Sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/673 Esas KARAR NO : 2022/660 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince mahkememize sunulan ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'a ait ... plakalı aracın, davacı şirkette birleşik kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu; davalı ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı aracın ... tarihinde davalının sevk ve idaresinde iken davacı şirkette kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca ... Bulvarı, ... yolu, ... önünde çarpması neticesi, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/40 KARAR NO : 2021/873 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/02/2019 tarihinde davacıya ait ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, ...'in maliki olduğu, ...'...
Trafik kazasından kaynaklanan zararlar, araç hasarı ya da değer kaybı gibi doğrudan zararlar veya araç mahrumiyetinden kaynaklanan dolaylı zararlar olabilir. Kaza sebebiyle ortaya çıktığını ispat koşulu ile her türlü dolaylı zararın haksız fiil sorumlusundan istenebileceğinde şüphe etmemek gerekir....
Şti vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı ile aracın tamiri süresince kullanılamamasından kaynaklanan mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafça, iş bu davada araç hasarı talep edilmemiş, ancak kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ile aracın tamiri süresince kullanılamamasından kaynaklanan mahrumiyet bedeli istenmiştir. Mahkemece benimsenen ve tespit dosyası olan ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/33 D. İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 3000 TL. değer kaybı tazminatına, 1350 TL de araç mahrumiyet bedeline hükmolunmuş ise de eksik inceleme ve hüküm kurmaya elverişli olmayan tek taraflı tespit dosyasından alınan itiraza uğrayan bilirkişi raporuna göre karar verilemez. Bu durumda mahkemece, araç değer kaybı konusunda hesap yapmaya ehil, İTÜ veya ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı davalıya ait aracın dava dışı üçüncü kişiye ait araca çarpması sonucu hasarlanan dava dışı araç için hak sahiplerine ödemede bulunduklarını bildirip, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve tam kusurlu olması nedeniyle dava dışı araç hasarı için ödenen hasar tutarının davalıdan rücuen tahsili için yapılan ... takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
İlk derece mahkemesince 05/07/2022 tarihli ara karar ile; koşullarının somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle, davalı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, ara karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf başvuru sebepleri; Davalıların, trafik kazası tespit tutanağı ile tam ve asli kusurlu olarak müvekkilinin zararından sorumlu olduğu, yaklaşık ispat koşulununde gerçekleştiği, hal böyle olunca da istemlerinin reddi yönünde ki ilk derece mahkemesinin kararının isabetli olmadığı, hususlarına ilişkindir. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Takip konusu alacak araç mahrumiyet zararı ile ilgili olup 17.300,00- TL'dir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2023/85 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ..., davalı araç maliki ..., davalı ....-- aleyhine --- sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini, uyuşmazlık konusunun müvekkili şirketin kiraya vermiş olduğu -- plaka numaralı --- araç üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını, ---dava dışı sürücü--- sevk ve idaresindeki ---plakalı araç seyir halinde iken, davalı sürücü tarafından --- plakalı aracın kapısını dikkatsizce açması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/921 Esas KARAR NO : 2023/61 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 K. YAZIM TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket kasko sigortalısı ... Plaka sayılı aracını 13.06.2018 tarihinde ... poliçe numarası ile sigortaladığını, müvekkili şirket nezdinde zorunlu trafik sigortası bulunan araç 24.04.2019 tarihinde ... seyir ve idaresindeyken ... ilçesi ... Sok. istikametinden .... cadde istikametine doğru seyir halindeyken, kavşakta bulunan ......
plakalı araç hasar borcuna karşılık 18.500 TL ödediği ve buna ilişkin kayıtsız şartsız ibraname aldığı, davacı yana borcu aldığı belirterek davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen alacak için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2012/171 sayılı dosyası celp edilerek davanın İİK 67/1’ de belirtilen bir yıllık süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. İİK'nın 67/1 madde hükmüne göre “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.”...
