halde icra vekalet ücretine yönelik itirazın iptali isteminin taleple bağlı kalınarak kabulüne karar verilmesi gerekirken talebin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, davalının icra vekalet ücretine yönelik itirazının iptali ile icra takibinin icra vekalet ücreti yönünden ( 37.381,44 TL’yi aşmamak kaydıyla) devamına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/405 Esas KARAR NO : 2021/805 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının bir kısım elektrik faturasını ödemediğini bunun için takip yaptıklarını takibe haksız şekilde itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesine bahsi geçen faturaların kendi kullanımı olmadığını, kendisi aboneliğini sonlandırdıktan sonra tahakkuk eden faturalar olduğunu savunmuş davanın reddini talep etmiştir. Eldeki dava elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Davacı faturaların ödenmediğini savunmuş davalı ise aboneliğini iptal ettirdiğini öne sürmüştür. Bir sözleşmeden kaynaklı borç ancak sözleşmenin devamı süresince ve sözleşmenin tarafından talep edilebilir....
-TL'nin mahsubu ile davacının kur farkından kaynaklı alacağının ....-TL=....-EURO olduğu davacı şirketin takipte ....-EURO talepte bulunduğu hususlarının belirtildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; Tarafların ortak beyanlarından ve dosya kapsamından anlaşılacağı üzere takibin ... tarihinde saat 13:51'de başlatıldığı, davalının yaklaşık yarım saat sonra 14:20'de takip konusu faturalardan ....-EURO bedelli fatura borcunu banka kanalı ile ödediği, eldeki davanın bu faturadan kaynaklı alacağın ferilerine yapılan itiraz ile diğer fatura konusu ....-EURO'luk asıl alacak ve ferilerine yapılan itirazın iptali için açıldığı anlaşılmıştır. Takipten sonraki ödemelerde borçlu taraf icra takip masrafları ve vekalet ücreti ile işlemişse faizini de ödeyerek borçtan kurtulabilir. Somut olayda ....-EURO'luk fatura alacağının takipten sonra ödenmesi sebebiyle davalı borçlu bu alacak yönünden icra takip masrafları ve vekalet ücretinden sorumludur....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vekalet sözleşmesine dayalı olarak vekalet ücretinden kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 1. Tüketici Mahkemesince, dava konusu dosyaların davalının işveren sıfatı nedeniyle işçi alacağı ve ticari işletmesi nedeni ile çıkan uyuşmazlıklardan kaynaklanan işlerin mahkememiz iş bu dosyası davacısının dosyaları vekil sıfatıyla takip etmesi nedeniyle mahkememiz iş bu dosyası davalısından tahsili ile ilgili vekalet ilişkisinden kaynaklanmıştır.Burada bakılması gereken husus,uyuşmazlığın kaynaklandığı dosyalardaki davalarda davacı ile davalı arasında ... kapsamında satıcı, sağlayıcı, tüketici ilişkisi bulunup bulunmadığına ilişkindir. Dava dilekçesinde belirtilen dosyalar davalı ...'...
Bilgen’in vekili olarak diğer davalı ... aleyhine açtığı tapu iptali ve tescil davasının yargılaması devam ederken tarafların sulh olduklarını ve davalı ...’ın davadan feragat ettiğini bildirerek her iki davalı hakkında vekalet ücretinin tahsili talebiyle bu davayı açmıştır.Davalıların davacı avukat tarafından açılan davada,35.000.00 YTL karşılığında sulh 2008/15936-2009/5749 oldukları ve davanın feragatle neticelendiği hususu tartışmasızdır. Öyle olunca davacının feragatle neticelenen dava nedeniyle yasaya göre kendi müvekkilinden isteyeceği avukatlık ücretinden Avukatlık Kanunu’nun 165. maddesi hükmü gereği her iki taraf da müteselsilsen sorumludur.Bu nedenle mahkemece hükmedilen 3.500.00 YTL vekalet ücretinden davalı ...’in de sorumlu olduğu yasa gereği kabul edilmelidir.Aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/118 Esas numarasında kayıtlı olarak görülen davada, dava ile ilgili davalıların ödemesi gereken, davanın kabul edilmesi halinde davalıların ödemekle yükümlü kalacak oldukları toplam miktarın %12’sine karşılık gelecek akdi vekalet ücretinden, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/252 Esas numarasında kayıtlı olarak görülen davada, dava ile ilgili davalıların ödemesi gereken, davaya konu 5 adet bağımsız bölümün gerçek piyasa değerinin % 10'u net + K.D.V.’ye karşılık gelecek akdi vekalet ücretinden, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/252 Esas numarasında kayıtlı olarak görülen davada, davanın feragat nedeniyle reddi yüzünden, bu davanın davacısı olan Şerife Alıcı’nın müvekkil avukata ödemesi gereken dava ret avukatlık ücreti ve bu ret avukatlık ücretinin icraya koyulacak olması nedeniyle Şerife Alıcı’dan alacağı icra vekalet ücretinden mahrum kaldığını, bilirkişi raporunda Samsun 3....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin müvekkil şirkete 2020 yılı sonunda toplamda 13.232,01-TL nakliye hizmeti kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağından kaynaklı bakiye borcun ödenmediği, ödenmeyen bakiye bor için icra takibi başlattığını, davalı şirketin icra takibine tüm borç ve ferilerine 08.01.2021 tarihinde itiraz ettiği, itirazın iptali davası öncesinde yapılan zorunlu arabulucuk görüşmeleri esnasında cari hesaptan kaynaklanan borcun 2.832,71-TL olduğu anlaşıldığı, bu tutar üzerinde davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığı asıl alacak olan 2.832,71-TL ve asıl alacağa işleyen faiz ile birlikte davalıdan tahsiline ayrıca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine ise davaya konu icra takibinin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
un iddia olunan cinsel istismar eyleminden dolay savcılık tarafından gerçekleştirilecek sorgusunda müdafii olarak katılacağından bu konuda ifade sonrasında salıverilmesi halinde 9.000,00 TL ücrete anlaştığını, akabinde şüpheli hakkında kamu davası açılması halinde vekalet çıkarılır ise 5.000,00 TL daha ek vekalet ücreti ödenecektir düzenlemesi ile bu şartlarda anlaşmaya varıldığını, yine aynı vekalet sözleşmesinin devamında 9.000,00 TL ücretin 10/08/2014 tarihinde ödeneceğinin belirtildiğini, alacağın zamanın da ödenmemesi sebebiyle avukatlık sözleşmesinden kaynaklı alacak için ... 1....
İcra müdürlüğünün 2012/12473 E sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 4.564,14 TL asıl alacak iptali ile tabibin bu miktar üzerinden devamına, işlemiş faize yönelik talebin reddine, koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı 4.564,14 TL asıl alacak ile 701,47 TL işlemiş faizin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece asıl alacak yönünden dava kısmen kabul edilmiş, işlemiş faizin reddine karar verilmiş, ancak kendisine vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir....
