Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmi itirazın İPTALİ ile takibin itirazsız alacak ile birlikte toplam 23.285,40 TL asıl alacak, 1.820,62 TL işlemiş faiz ve 327,71 TL KDV olmak üzere toplam 25.433,73 TL üzerinden iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %16,8’i geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmak sureti ile takibin devamına, 2-)Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde harca esas değer olarak 23.285,40 TL belirtmiş ise de davalının itirazının kısmi olması nedeni ile itiraz edilmeyen alacak yönünden açılan davanın reddine, 3-)Davalının itirazının haksız olduğu anlaşıldığından, İİY. nın 67/2. maddesi gereğince itirazın iptaline karar verilen kısım olan 10.572,01 TL. nın %40’ı olan 4.228,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine, 4-)Davalı tarafından kısmi itiraz edilmesine rağmen davacı tarafından 23.285,40 TL yönünden itirazın iptali davası açılması nedeni ile davacının davalının itiraz etmediği halde itiraz etmiş...
asıl alacak ve işlemiş akdi faiz toplamı üzerinden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 25... şeklinde iptali fazlaya ilişkin 380... ... ... nolu Taksitli Kredi açısından; 83.788,28 TL asıl alacak, 6.122,36 TL işlemiş akdi faiz 1.648,12 TL işlemiş temerrüt faizi, 456,94 TL BSMV olmak üzere ara toplamda 92.015,70 TL üzerinden itirazın iptaline, İşleyecek faiz oranına itirazın ise "işlemiş akdi faiz de asıl alacak sayılmakla asıl alacak ve işlemiş akdi faiz toplamıüzerinden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 54 yıllık sözleşmesel temerrüt faizi ile" şeklinde iptali fazlaya ilişkin 1.665... ... .... nolu Taksitli Kredi açısından; 129.456,51 TL asıl alacak, 5.179,49 TL işlemiş akdi faiz 1.847,43 TL işlemiş temerrüt faizi, 434,05 TL BSMV olmak üzere ara toplamda 136.957,48 TL üzerinden itirazın iptaline, İşleyecek faiz oranına itirazın ise "işlemiş akdi faiz de asıl alacak sayılmakla asıl alacak ve işlemiş akdi faiz toplamı üzerinden...
asıl alacak ve işlemiş akdi faiz toplamı üzerinden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 25... şeklinde iptali fazlaya ilişkin 380... ... ... nolu Taksitli Kredi açısından; 83.788,28 TL asıl alacak, 6.122,36 TL işlemiş akdi faiz 1.648,12 TL işlemiş temerrüt faizi, 456,94 TL BSMV olmak üzere ara toplamda 92.015,70 TL üzerinden itirazın iptaline, İşleyecek faiz oranına itirazın ise "işlemiş akdi faiz de asıl alacak sayılmakla asıl alacak ve işlemiş akdi faiz toplamıüzerinden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 54 yıllık sözleşmesel temerrüt faizi ile" şeklinde iptali fazlaya ilişkin 1.665... ... .... nolu Taksitli Kredi açısından; 129.456,51 TL asıl alacak, 5.179,49 TL işlemiş akdi faiz 1.847,43 TL işlemiş temerrüt faizi, 434,05 TL BSMV olmak üzere ara toplamda 136.957,48 TL üzerinden itirazın iptaline, İşleyecek faiz oranına itirazın ise "işlemiş akdi faiz de asıl alacak sayılmakla asıl alacak ve işlemiş akdi faiz toplamı üzerinden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : itirazın iptali-Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-alacak davasına dair karar, davalı-karşı davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak duruşma tebligat masrafları yatırılmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, elektrik paralarının tahsiline yönelik icra takiplerine yapılan itirazların iptali ve icra inkar tazminatına ve davalı-karşı davacı kiracı tarafından açılan ve asıl dava ile birleştirilen dava ile de fazla ödenen 30.000 TL kira parası ve 1.000 TL tazminatın tahsiline ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali ve Vekalet Ücreti Alacağı Taraflar arasındaki "itirazın iptali" davası ile "vekalet ücretine" ilişkin karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı tarafından, itirazın iptali davasında verilen hükme yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, itirazın iptali isteğine ilişkindir. İtiraza uğrayan icra takibi 149.45 TL alacağın tahsili ile ilgilidir. Mahkemece, itirazın iptaline takibin devamına karar verilmiştir. Takibe konu alacak miktarı 149.45 TL olup, karar tarihi itibariyle temyiz edilebilirlik sınırının altındadır. Başka bir ifade ile karar verildiği anda kesin olup, temyizi kabil değildir. Davalının temyiz talebinin bu sebeple reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, asıl alacak ğın 16.000,00 Tl lik kısmına yönelik itirazın iptaline , takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalıların murisine sattığı araç nedeniyle tarafına verilen kambiyo senedi bedelinin ödenmeyen kısmı için başlattığı adi takibe yönelik itirazın iptali isteminde bulunmuştur.Dava konusu Emirdağ İcra Müdürlüğünün 2008/982 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde takip talebinde bulunan şahsın ... ...olduğu anlaşılmaktadır. Öyle olunca davacı tarafından usulüne uygun açılan bir takip bulunmamaktadır....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca itirazın iptali kararı sonrası düzenlenen icra emrinin iptali istemine ilişkindir. Manisa 2. İcra Müdürlüğünün 2019/33 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı tarafından borçlu davacılar aleyhine 102.000,00 TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takibe davacı borçluların itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının açtığı itirazın iptali davası sonunda Manisa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/397 Esas 2020/380 Karar sayılı kararı ile asıl alacak 40.000,00 TL'ye yapılan itirazın iptali ile, 30.000,00 TL asıl alacak yönünden davalı borçlu Melpet Petrol.. Ltd....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle-------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, mal satışından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Davalı vekili, davacıya, ileri sürülen kadar borcun bulunmadığını, ödeme yapıldığını, dava konusu faturaya konu alacak yönünden mal tesliminin yapılmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava ihlalli geçiş alacağından kaynaklı olarak İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalının otoyol geçiş tutarı ve 6001 sayılı Kanun gereğince tahakkuk ettirilen ceza tutarının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır....
