DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete ait 34 XX 854 plaka sayılı araçta şoför olarak çalışmakta iken 31.12.2019 tarihinde Üçler durağında el freninin çekilmemesi sonucu banket taşları ve ağaca çarpması ile oluşan kaza sebebiyle araçta hasarın meydana geldiğini, davalının savunmasında gerekli önemleri aldığını ve kazanın kendisi ile ilgili olmadığını belirttiğini, kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasar tamir ettirilip bedelinin davalıdan istenmesine rağmen zararı gidermemesi üzerine davalı aleyhine Denizli 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2021/345 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının söz konusu itirazının iptaline karar verilmesini ve davalının takip tutarının yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına çarptırılmısını talep ettiklerini, İstanbul Anadolu-----. İcra Müdürlüğü' nün ------- Esas Sayılı dosyasında borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının takip tutarının yüzde yirmisinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2018/16784 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davacının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali için İstanbul 5. İş Mahkemesinde 2018/392 Esas sayılı İtirazın İptali davası açtıklarını, yapılan yargılama sonucunda itirazın iptaline dair karar verildiğini, bu karar uyarınca müvekkilinin davacı işçiden 5.687,65 TL alacağının olduğunu, davacının yıllık izinlerini kullandığını beyanla davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İşçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2019 NUMARASI : 2017/352 2019/360 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.03.2003- 30.04.2007 tarihleri arasında davalı işyerinde tanzim teşhir elemanı olarak çalıştığını, en son brüt 1.101,14 TL ücret aldığını, davalı tarafın işçilik alacaklarından kurtulmak adına müvekkilini taşeron firmaların işçisi gibi göstererek alt işverenler nezdinde SGK girişinin yapıldığını, SGK inceleme raporu ile davalının asıl işveren olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin alacaklarının tahsili amacı ile Eskişehir 6.İcra Müdürlüğünün 2016/4916 esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, ancak davalının haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2023/13 ESAS - 2023/36 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davada, kararın istinaf kanun yolunda incelenmesi istenmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETLERİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı - takip borçlusu T4 satış elemanı sıfatı ile çalışmakta iken muhtelif zamanlarda şirket müşterilerinden aldığı satış bedellerini davacı takip alacaklısı davacı şirkete teslim etmeyerek kendi uhdesinde bulundurduğunu, davalı-takip borçlusu T4'ün amiri konumunda olan davalı-takip borçlusu T3 de bu durumu bildiği halde davacı şirket yetkilisine bildirmeyerek mevcut durumu gizlediğini, davalı-takip borçlusu T4 tarafından ise 22.12.2021 tarihinde tebliğ alınmasını müteakip takip borçluları tarafından takibe itiraz edilmesi neticesinde takibin ilamsız takip olması gözetilerek icra takibinin durdurulmasına...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu alacak ve işlemiş faizin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacının muvazaalı asıl işveren olduğu, muvazaalı alt işveren dava dışı Assistt A.Ş. nezdinde sendikalı işçi olarak çalıştığını, dava yoluyla hüküm altına alınan TİS'nden kaynaklı alacakların icra takibi yoluyla tahsil edildiğini, gelir vergisine tabi ücret ve diğer sair alacak kalemlerine yönelik yapılan ödemelerde müvekkile ödenmeden önce yapılması gereken ancak yapılmayan gelir vergisi kesintisinin davacı adına yatırıldığı iddiası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, vergilerin ilgili kamu idaresine ödenmesi zorunluluğunun işverene, kısacası T1 ve/veya dava dışı muvazaalı, alt işveren Assistt A.Ş.ne ait olduğunu, davacı şirketin kendi hatasından kaynaklı bir ödemeyi müvekkilinden istediğini, husumet itirazında da bulunulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 1. Asliye Ticaret ve ... 6. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, "davacı ve davalı arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğu" gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 6. İş Mahkemesince ise, "... 4. İş Mahkemesinin kararı karşısında taraflar arasında hizmet akdi ilişkisinin bulunmadığı, davaya konu kambiyo senetlerinin ticari ilişkiden kaynaklandığı" gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 4857 sayılı İş Kanununun 1/2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 3. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki sözleşmeye göre dava konusunun hizmet sözleşmesine dayanmakta olup iş mahkemelerinin görevli olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İş Mahkemesi de, taraflar arasındaki hukuki işlemlerin 4857 sayılı iş kanununda işçi işveren ilişkisinden kaynaklanmadığı ilişkinin daha çok eser sözleşmesine dayalı olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Hukuk Dairesinin nezdinde istinaf aşamasında taraflar arasında işçi-işveren ilişkisine ilişkin kesin bilgilerin dava dosyasında yer almadığı, mevcut iddiaya göre İstinaf Dairesince görevsizlik verildiği görülmekle birlikte, davacının mahkeme nezdinde 16/06/2022 günlü celsede vermiş olduğu beyanında dava konusunun işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanmadığı açık bir şekilde ilk defa ortaya çıkmış, yeni bir hukuki durum belirtildiği, bu bağlamda her ne kadar 6100 sayılı Kanunun 23.maddesinin (2.) fıkrası hükmü açık ise de; dava konusunun işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanmaması, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 1....
