Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/98 Değişik İş dosyasından verilen ihtiyati haciz kararına inceleyen İstanbul Anadolu 13 Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 17.11.2020 tarihli ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin kararın ve İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/98 Değişik İş numaralı ihtiyati haciz kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ödünç sözleşmesi dayalı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafından itirazın iptali davası açılmadan önce, ihtiyati haciz talebi nedeniyle İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/98 Değişik İş dosyasında ihtiyati haciz kararı verildiği, İstanbul Anadolu 13 Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/113 Esas sayılı dosyasında bu ihtiyati haciz kararına itiraz nedeniyle 17.11.2020 tarihinde ihtiyati haczin reddine ilişkin duruşmalı olarak karar verildiği, davalı tarafından görevsiz mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) istemine ilişkindir. Talep; ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararının ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "... Mahkememizin 28/12/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine ..." karar verilmiş karara karşı davalı/Sınırlı Sorumlu 37 Nolu Sakarya Vib Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacılar vekilince 27/12/2022 tarihinde ihtiyati tedbir talep edilmesi üzerine, mahkemece 28/12/2022 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davacılar İbrahim Çamoğlu Tur. Nak. ve Taş. Tic. Ltd. Şti. ve ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı,kayden maliki olduğu 6664 parsel sayılı taşınmazın kaydının iptali için dava açtığını,davalı ... aleyhine açtığı davanın reddedildiğini, red kararı ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılması üzerine kayıt maliki...un taşınmazı ifraz ederek muvazaalı olarak diğer davalılara devrettiğini,red kararının Yargıtayca esastan bozulduğunu ileri sürerek kayıtların iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, yerinde olmayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
ada 17 parsel Taşınmazlar yönünden ihtiyati tedbir kararına itirazın REDDİNE, -Sinop ili Erfelek ilçesi Kaldırayak köyü 159 ada 12 parsel Sayılı taşınmaz yönünden itirazın KABULÜ ile bu taşınmaza ilişkin tedbirin kaldırılması için tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, dair karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2017 NUMARASI : 2017/1638 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/12/2017 tarih 2017/1638 Esas sayılı dosyasında yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: davacı, davalıya taşıma işi yaptığını, davalı çalışınlarının yükü indirirken araca zarar verdiklerini ve zararı karşılayacaklarını söylemelerine rağmen karşılamadıklarını, bu nedenle icra takibi yaptıklarını, ancak takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Yerel Mahkemece 6100 sayılı HMK 394/...,... fıkraları uyarınca yapılan itiraz yerinde görülerek ihtiyati tedbir kararının kaldırılması yönünde karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılması isteminin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ :Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davalı ... yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülmekte olan tapu iptali ve tescil davasının yargılaması sırasında, ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararın Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tapu iptali ve tescil davası sırasında davacının istemi üzerine mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına davalının yaptığı itirazın reddedilmesi yönündeki ara kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece bu kararlara karşı temyiz başvuru imkanının bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz istemi 05.....2013 tarihli gerekçeli karar ile reddedilmiş; temyiz isteminin reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
HMK’nin 389. maddesinde ihtiyatin tedbirin şartları, 390.maddesinde ihtiyati tedbir talebi, 391. mad.de ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 392.md.de teminat durumu, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir. İhtiyati tedbire itiraza ilişkin HMK’nın 394. maddesinde uygulanacak usul kısaca şu şekilde açıklanmıştır: Aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen karşı taraf dinlenilmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı tedbirin uygulanması sırasında hazır olunması halinde tedbirin uygulanmasından itibaren, hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edilebilir. İtiraz üzerine mahkeme duruşma açarak tarafları davet eder ve itiraza ilişkin bir karar verir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Tedbir kararına ilişkin verilen kabul kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, 2- Mahkemece itirazın reddine dair verilen kararın kaldırılması gerektiği, 3- Tedbir kararının kaldırılması gerektiği, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle tedbir kararının kaldırılmasına ve talep doğrultusunda itirazın reddine dair verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
-KARAR- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması ve temlikin muvazaalı gerçekleştirildiği iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece taşınmazın el değiştirmemesi yönünden istek kabul edilerek sicil kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmuş, itiraz üzerine tedbir kararı teminata bağlanarak tedbirin kaldırılmasına dair isteğin reddine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir....
