"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan rucüan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2020/235 E - 2021/149 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi Halit Ceviz'e yapılan işçi alacağı ödemelerinin rücuen tahsili maksadıyla Bakırköy 2. İcra Müdürlüğünün 2019/14672 sayılı dosyası aracılığı ile başlatılan takibin, borçlunun itirazı ile durduğunu, duran takibin devamını teminen itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemektedir. İlk Derece Mahkemesince; talebin kısmen kabulü ile Bakırköy 2....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2020/379 E - 2022/120 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının davalıya ait Almanya merkezli çağrı merkezinde yönetici olarak 04/01/2016- 04/09/2020 tarihleri arasında çalıştığını, SGK kayıtlarında gösterilen asgari ücreti olarak 1.000,00 Euro olduğunu, ücretin asgarisinin bankadan, kalan kısmının elden ödendiğini, davacı ücretinin SGK da eksik beyan edilmesinin sebebini sorduğunda davalı işveren tarafından "işine gelirse, yoksa işten çıkabilirsin" cevabının aldığını, davacının itiraz etmesi üzerine işveren yetkilisi Hilmi Karakaya'nın iş aktini feshettiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davalının bir dönem şube müdürü olarak çalıştığını, yapılan bir soruşturma kapsamında kasa açığının tespit edildiğini, davalının söz konusu eylemlerinden dolayı yargılandığını, banka zararının tazmini için Alanya 3.İcra Dairesi'nin 2018/7022 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına itirazda bulunduğunu belirterek davalının Alanya 3.İcra Dairesi'nin 2018/7022 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/647 Esas KARAR NO :2021/645 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 04/12/2019 KARAR TARİHİ: 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işçi işveren uyuşmazlığından kaynaklı işçi ...'ın 2007-2010 tarihleri arasında alt işveren şirket olan davalı şirkette çalıştığı dönemlere ait olması nedeniyle rücu hakları saklı kalmak kaydı ile Kıdem Tazminatı karşılığı olan 15.000,00-TL'yi 06.05.2019 tarihinde işçi ...'a banka kanalı ile ödenemsi yönünde Arabulucu ile tarafların anlaştığını, davacı şirketçe işçiye tazminatı ödendiğini, davalı şirketçe ödenmesi gereken kıdem tazminatı davacı şirkete ödenmediğinden .... İcra Müdürlüğü'nün ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2019/67 2020/473 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı dava dilekçesinde özetle, davacının, davalıya borç para verdiğini, telefon alınmasından kaynaklı paranın da ödenmediğini, bu sebeplerle icra takibi başlatıldığını, takibe haksız yere itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle, taleplerin yersiz olduğunu ve davanın haksız açıldığını beyanla reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesi tarafından kararın gerekçe kısmında belirtilen sebeplerle davanın aktif husumet yokluğu gerekçesiyle usulden reddine dair karar verilmiştir. İlk derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davacı taraf dilekçesinde gösterdiği sebeplerle yasal süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
