ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2022/84 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı’nın davalı’ya herhangi bir borcu bulunmadığının tespiti ile dava konusu edilen; ... seri numaralı, ... vade tarihli ve ...-TL bedelli, ... seri numaralı, ... vade tarihli ve ...-TL bedelli ,... seri numaralı, ... vade tarihli ve ...TL bedelli, ... seri numaralı, ... vade tarihli ve ...-TL bedelli, ... seri numaralı, ... vade tarihli ve ...-TL bedelli çeklerin Davalı’dan istirdadını, ve Müvekkili Davacı’ya iadesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK 792....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/908 Esas KARAR NO: 2022/278 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/12/2019 KARAR TARİHİ: 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine haksız olarak ----- dosyasında icra takibi başlatıldığını, kesinleşen icra takibi neticesinde müvekkilin borcu olmadığına ilişkin davalı tarafça tasdiklenmiş borcu yoktur içerikli cari hesap mutabakat yazısına rağmen cebri icra tehdidi altında borcu olmadığı meblağı ödemek zorunda kaldığını, talebin kabulü ile; müvekkilin borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı----- tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte istirdadına, masraflar ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/194 Esas KARAR NO : 2021/582 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 21/06/2021 tarihli dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; davacı müvekkilin keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş. .../... şubesine ait ... seri nolu 50.000 TL bedelli keşide yeri ... keşide tarihi 30.11.2020 çekini ...'dan alacağına karşılık aldığı ve sonrasında çekini kaybettiği, dava konusu çekin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/194 Esas KARAR NO : 2021/582 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 21/06/2021 tarihli dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; davacı müvekkilin keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş. .../... şubesine ait ... seri nolu 50.000 TL bedelli keşide yeri ... keşide tarihi 30.11.2020 çekini ...'dan alacağına karşılık aldığı ve sonrasında çekini kaybettiği, dava konusu çekin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/194 Esas KARAR NO : 2021/582 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 21/06/2021 tarihli dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; davacı müvekkilin keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş. .../... şubesine ait ... seri nolu 50.000 TL bedelli keşide yeri ... keşide tarihi 30.11.2020 çekini ...'dan alacağına karşılık aldığı ve sonrasında çekini kaybettiği, dava konusu çekin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/134 Esas KARAR NO:2023/415 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2019 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2020 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... - ... ESAS KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2020 BİRLEŞTİRİLEN 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2020 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/134 Esas KARAR NO:2023/415 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2019 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2020 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... - ... ESAS KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2020 BİRLEŞTİRİLEN 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2020 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ......
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 NUMARASI : 2010/757-2012/1040 Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, ticari alım satımdan kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari satımdan kaynaklanan istirdat istemine ilişkin olup, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2019/2673 E. 2019/4834 K. sayılı geri çevirme kararıda dikkate alınmıştır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Ancak, bu Dairece dosya Dairemize gönderilmekle iki daire arasındaki iş bölümü sorununun giderilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari satımdan kaynaklanan istirdat isteğine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği ve dosyanın Yargıtay’a geliş tarihi itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 19.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
