ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/40 Esas KARAR NO : 2021/368 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı tarafından ... 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/818 Esas KARAR NO : 2021/387 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 17/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafından İstanbul ...... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile takibe dayanak edildiğini, ....... bank A.Ş. ....... Şubesi'ne ait, 31.05.2017 Keşide Tarihli, .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/755 Esas KARAR NO : 2022/217 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı, müvekkili aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle icra takibi başlattığını, taraflarınca haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan ödeme emrine, süresi içerisinde itiraz edilmişse de itirazlarının kesin olarak kaldırıldığını, bu sebeple müvekkili dosya borcunu haciz tehdidi altında ödediğini, davalı ile müvekkili arasında kira sözleşmesi kapsamında, kira bedelinin eksik ödendiğine dair ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/755 Esas KARAR NO : 2022/217 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı, müvekkili aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle icra takibi başlattığını, taraflarınca haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan ödeme emrine, süresi içerisinde itiraz edilmişse de itirazlarının kesin olarak kaldırıldığını, bu sebeple müvekkili dosya borcunu haciz tehdidi altında ödediğini, davalı ile müvekkili arasında kira sözleşmesi kapsamında, kira bedelinin eksik ödendiğine dair ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/755 Esas KARAR NO : 2022/217 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı, müvekkili aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle icra takibi başlattığını, taraflarınca haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan ödeme emrine, süresi içerisinde itiraz edilmişse de itirazlarının kesin olarak kaldırıldığını, bu sebeple müvekkili dosya borcunu haciz tehdidi altında ödediğini, davalı ile müvekkili arasında kira sözleşmesi kapsamında, kira bedelinin eksik ödendiğine dair ... 3....
Davalı vekili, dava konusu çekin taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan bir alacak karşılığı verildiğini, teslim edilen malların arızalı çıktığının bildirildiğini, müvekkili şirketin görevlilerince belirtilen yerden iade alındığını, iddia edilenin aksine taraflar arasında malların yeniden tedariki konusunda anlaşmaya varıldığını, daha sonra malların yola çıkacağı sırada davacı tarafın malları istemediğini belirttiğini, ayıp ihbarının da süresinde ve usulünce yapılmadığını, taraflar arasındaki geçerli satış sözleşmesinin feshedilmediği ve sözleşmenin devam ettiğini, bu nedenle davacı tarafın menfi tespit talebinin yerinde olmadığını, ayrıca davacı tarafın keşideci olduğu göz önüne alındığında çekin iptalini de isteyemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/82 Esas KARAR NO : 2022/98 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle ; ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafından dava dışı/borçlu ... Ltd. Şti'ne icra takibi başlatılmış ve ... 16. İcra Müdürlüğü'nün ...Talimat sayılı dosyası ile müvekkilin bulunduğu dükkana hacze gelindiğini, müvekkilin kiracı olarak bulunduğu dükkanda icra dosyasının borçlusu olan şirketin kendilerinden önceki kiracı olması nedeniyle durum izah edilmeye çalışıldıysa da gelen haciz memurlarının müvekkil şirkete haciz işlemini gerçekleştirdiğini, müvekkil borçlu olmamasına rağmen 11.000,00 TL'yi elden ve nakden 05/07/2018 tarihinde ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/691 Esas KARAR NO : 2021/872 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 08/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı verildiğini, kararın İstanbul ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı ilamıyla verilen Görevsizlik kararı 09/09/2020 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiş ve davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının tarımsal ürün satışı karşılığında dava dışı ... iki adet çek aldığını, çeklerin rızası dışında elinden çıktığını ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/605 Esas KARAR NO : 2021/302 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı şirketin aracından 30 adet çekin çalındığını çek iptali davası .... Ticaret Mahkemesinde görülmekte iken ... Bankası .... Şubesinde kayıtlı hesaba dayalı 25/05/2016 keşide tarihli 0445295 seri nolu 18.850,00 TL bedelli keşidecisi Işınsu... Ltd. Şti. Olan çekin çalındığını çekin davalının elinde bulunduğunu ve çek iptali davasında davalının müdahale talebinde bulunduğunu, çek arkasındaki kaşe ve imzanın davacı şirkete ait olmadığını ciranta ile davalı arasında hukuki ilişki olmadığını ileri sürerek çekin davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
