ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2020 NUMARASI: 2017/649 Esas - 2020/31 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2021 İstinafa konu hükmün; Reklam Hizmet Sözleşmesine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/117 Esas KARAR NO : 2022/507 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının haksız olarak alacaklı olduğu iddiasıyla icra takibine konu edilen çekten dolayı haciz baskısı ile müvekillerinden haksız olarak 158.863,89 TL aldığını, söz konusu çekte davalının ciro silsilesini bozduğunu müvekillerinin üstünde bulunan cirantasını karalayarak müvekillerinin altına karalamış olduğunu, çekin önceki görüntüsünün ellerinde olduğunu belirterek ödemenin davalıdan istirdadını talep etmiştir Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca açılan istirdat davasıdır....
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/06/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın taraflar arasındaki 23.09.2016 tarihinde imzalanmış ... Programında yayınlanmasına yönelik sözleşmenin yerine getirilmemesine rağmen icra tehdidi altında haksız tahsil edilen bedelin iadesine ilişkin olduğu, yayım sözleşmesinin TBK'nun 487 ve devamı maddelerinde yer aldığı tespit edilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümü kararlarından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14-43....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ 02/02/2021 NUMARASI : 2018/279 Esas 2021/94 Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2021 tarih ve 2018/279 Esas 2021/94 Karar sayılı kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının yaptığı iş ile ilgili röportaj - çekim yapmak ve TV'de yayınlanmasına ilişkin hizmet sözleşmesi kapsamında istirdat talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümü kararlarından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi için düzenlenen iş bölümünün 17. - 45....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/877 Esas KARAR NO : 2024/252 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ciro yoluyla elinde bulundurduğu ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çeki müvekkilinin cebinden düşürmek suretiyle ... ilçesinde kaybettiğini, Antalya ......
VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin alacağından dolayı çekin keşidecisi borçlu ...'dan ... Bankası, .. Şubesine ait, 10/10/2022 keşide tarihli, 6998926 çek numaralı 50.000,00 TL bedelli çek aldığını, çek müvekkilinin zilyetliğinde iken rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, bunun üzerine Kayseri 1. ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile çekip zayi nedeniyle iptali talepli dava açtığını, ödeme yasağı konulduğunu, bu sürüçte çekin davalı ... Olulu Muk. San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından bankaya ibraz edildiğini, Kayseri 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/403 Esas KARAR NO : 2023/504 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... Şirketi ( vergi no: ...) tarafından düzenlenen; ... Bankası A.ş. (...) ... şubesi/... (şube kodu ...), ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... tl bedelli çekin son yetkili hamili olduğunu, davaya konu olan çek, ödeme günü gelmeden çalındığını ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturma dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca çeklerin kaybolduğu- çalındığı belirtilerek Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. sayılı dosyasında zayii nedeni ile çek iptali davası açıldığını, dava konusu, keşideci ... Şirketi tarafından, müvekkili lehine düzenlenen; ... A.ş. (...) ... şubesi/......
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ve bu dosyanın dayanağı olan keşidecisi ... Gıda Ürünleri Pazarlama San.ve Tic. Ltd. Şti Türkiye Ekonomi Bankası TEB Lüleburgaz Şubesi'nden keşide edilen ... çek numaralı 20.745,00 TL bedelli 31/07/2020 keşide tarihli bir adet çek nedeniyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, çekin yetkili ve meşru hamil olan müvekkili şirkete iadesine, istirdadına, davalı taraf hakkında %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2022/512 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... hesap dökümü incelendiğinde müvekkilinin hesabından bilgisi dahilinde olmayan 25/04/2020 tarihinde 5.999,00 TL, 25/04/2021 tarihinde 6.799,00 TL Mega Kobi Paket Ücreti adı altında kesintiler yapıldığının fark edildiğini, müvekkili şirketin bu tarifeden haberi olmadığını, ve böyle bir tarifeye onay vermediğini belirterek müvekkili şirketin hesabından sebepsiz kesinti yapılan toplam 12.334,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte taraflarına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/98 Esas KARAR NO : 2022/119 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıı şirketin müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile (9.612,45 TL üzerinden) takip başlattığı; söz konusu takibe müvekkilinin itiraz ettiği; karşı tarafça Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı; 24/09/2019 tarihinde itirazın iptali davasının kabulüne karar verildiği; karar sonrası müvekkilinin icra takibine konu tutarı ödemek zorunda kaldığı; ilk derece mahkemesi kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin .... E. - .......
