ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/652 KARAR NO : 2022/555 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28.09.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ye ait dairede 20/05/2020 tarihinde su sayaçlarının değiştirilmesi sonucunda sızıntı oluştuğundan ve bu sebeple zarar meydana geldiğinden bahisle davacıya yapılan zararın giderildiğini, yapılan icra takibinin süresinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, ...'nin dairesinde oluşan zararda davacı ...'nun kusurunun bulunmadığını, mevcut aboneliklere göre ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/433 Esas KARAR NO : 2023/549 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Güneydoğu Anadolu Bölgesi Pazarlama Sorumlusu ...'ın ticari mal satışı sebebi ile makbuz karşılığı teslim aldığı dava konusu çeki İstanbul'da bulunan şirket merkezine kargo yolu ile gönderilmek üzere ...Kargo Elazığ Şubesine teslim ettiğini, 21/11/2022 tarihinde kargo çalışanının kargoyu teslim etmek üzere şirket merkezine geldiğinde müvekkili şirket çalışanı ...'...
. - DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Balıkesir İlinin Edremit İlçesinde orman ürünleri ticareti yaptığını, Balıkesir Bölgesindeki Orman İşletme Müdürlüğü tarafından yapılan ihalelere katıldığını, bu ihaleden almış olduğu tomrukları müvekkili gibi şahıslara sattığını, müvekkiline de 335ton çam tomruk satacağını, kg fiyatının 38 kuruş + KDV olarak belirlendiğini, henüz malı etmeden müvekkilie fatura kesmek zorunda olduğunu, bu faturayla birlikte orman ihalesine katılacağını, ihaleden aldığı tomruklarıda peyderpey müvekkiline kantar fişi ile teslim edeceğini, müvekkilinin 17/09/2018 tarihinde Orman Müdürlüğünün...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/704 Esas KARAR NO : 2022/124 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----bedelli çek müvekkilin elinde iken kayboldoğu, müvekkil söz konusu çekin kötü niyetli insanların eline geçip kullanmalarının önüne geçmek için --- Sayılı dosyasından söz konusu çekin iptaline ilişkin ihtiyati tedbir talepli dava açttığı,--- taleplerini değerlendirerek istidat davasına konu çek yaprağı için ödeme yasağı getirdiği, davalı söz konusu çek yaprağını bir şekilde elde edip kötü niyeli olarak bankaya ibraz edince çekte ödeme yasağı olduğunu öğrenmiş ve ---- Mahkemesi'nin ---- sayılı dosyasına haksız olarak itiraz ederek çek üzerinde ki ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği, davalının itirazı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/661 KARAR NO : 2023/550 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 2013 yılında başlayan ticari ilişkinin olduğu, müvekkili şirket tarafından cari hesaptan doğan tüm borçlarını ödediğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığı, davalının 3.346,53 TL cari hesap alacağı iddiasıyla -----.İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, müvekkilinin takibe itiraz süresini kaçırdığı bu sebeple takip konusu borcu ferileri ile birlikte 09.10.2020 tarihinde 5.515,56 TL olarak ödemek zorunda kaldığı, yukarıda açıklanan sebeplerle Sayın Mahkemenizce resen göz önüne alınacak sebeplere istinaden davanın kabulü ile müvekkil şirket tarafından ödenen 5.515,56...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/362 Esas KARAR NO:2021/463 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/06/2021 KARAR TARİHİ:07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka müşterisi tarafından Müvekkil Banka’ya tevdii edilmiş .... A.Ş. tarafından ... ve Ortakları adına keşide edilmiş, 25.07.2017 tarihli, ... keşide yerli, ... seri numaralı, 22.680 TL bedelli ... ... Şubesi çekinin,İhbar Olunan kuryesi nezdindeyken hırsızlık sonucu çalındığını, konu ile ilgili taraflarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu dosyadan çekle ilgili ibrazı halinde el koyulmasına dair karar verildiğini, çek aslına savcılık tarafından el konulduğunu, söz konusu hırsızlık eyleminde çalınmış, çekin zayi talebiyle tarafımızca dava .... Asliye Ticaret Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/40 Esas KARAR NO : 2023/115 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ticari davalarda --------- dava şartı olduğu için dava öncesi arabuluculuk başvurusunun taraflarınca --------- Görevlendirilen -------- gözetiminde yapılan görüşmelerden sonuç alınamamış, ----------sonuç tutanağının dava dilekçesi ekinde sunulmuş olduğunu, davacının ticari -------------ve bakımı ile -------- uygulanması faaliyetleri------- olduğunu, Somut olayda her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili işler yapılmış olup fatura alacağına istinaden davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ------- dosyasıyla takip başlatılmış, 13/09/2021 tarihinde Muhtara tebliğ olan ödeme emri sonunda müvekkilinin icra takibini...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı tarafça Bursa 2 icra müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında kendisi aleyhine icra takibi başlatıldığını. Takibe konu tutarda davacı taraf borcunun bulunmadığını, icra dairelerinin yetkisiz olduğunu, takibe konu senetlerin dava dışı Temel Köroğlu ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında teminat senedi olduğunu senetler dolayısıyla borcunun bulunmadığının tespitini ve kötüniyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/523 Esas KARAR NO : 2023/424 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, davacı müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde; ----İcra Müdürlüğü'nün------ Esas sayılı dosyası ile faturalara dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını müvekkilinin iş bu icra takiplerinden banka hesabına bloke konulması nedeniyle haberdar olduğunu, ancak müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını hatta müvekkilinin davalıyı tanımadığını sevk irsaliyesinde malları teslim alan gösterilen şahsın müvekkili bünyesinde çalışmadığı gibi bahsi geçen kişileri müvekkilinin tanımadığını beyan ederek ilgili icra dosyasında borçlu olmadıklarının tespiti ile 18.192,78-TL ödenen bedelin 01/06/2021 tarihinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/252 Esas KARAR NO:2021/205 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/06/2020 KARAR TARİHİ:09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davaya konu çek de dahil olmak üzere taraflarınca henüz tespit edilmiş olan 185 çekin, Müvekkil şirketin Muhasebe elemanı tarafından çalınmış ve bu durumla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... ,... ve ...Soruşturma numaralarıyla Savcılığa suç duyurusunda bulunulmuş ve ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını "Şüpheli şahıs yada şahıslarca , çeklerin tahsiline yönelik bankanıza ibrazı halinde en yakın kolluk birimine İvedilikle ihbarı konusunda" savcılık tarafından bankalara bilgilendirme müzekkereleri gönderildiğini, Söz konusu çekin iptali için ise .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E....
