ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/133 Esas KARAR NO : 2022/461 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine göre; müvekkilinin açmış olduğu çek iptal davasında davalının çeki elinde bulunduğunu bildirdiğini, ilgili çekin müvekkilinin arkadaşının dava dışı ...'a bir işin yapılması için vermiş olduğu bir çek olduğunu ilgili işin de yapılmadığını ilgili çek ile ilgili müvekkilinin bir borcunun bulunmadığını öne sürmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde davacı ile doğrudan bir ticari ilişkisi olmadığını, kendisinin bir ciranta olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Davaya konu çekin incelenmesinde ...LTD ŞTİ tarafından ...lehine keşide edildiği bu kişi tarafından dosyamız davalısına ciro edildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/658 Esas KARAR NO : 2021/1123 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,-----Hukuk Mahkemesi -- Esas sayılı dosyası ile çalınan tüm çekler hakkında zayi ve iptal davası açıldığını, çekin--- olduğundan bahisle--- Esas sayılı dosyası ile çek iade davası açılmış olduğunu, yargılama aşamasında çek aslının--- firması tarafından ödeme yapıldığı ve ödeme ---- iade edildiği tespit edildiğini belirterek, bu nedenle ----seri numaralı çekin davalıdan istirdadına,--- Esas sayılı dosyasında görülmekte olan Çek İade davası ile huzurda açılmış olan iş bu dava konu birliği olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile karar çıkması halinde iki tarafı da etkileyecek nitelikte bir dava olduğundan davaların birleştirilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 ESAS NO : 2021/578 KARAR NO : 2021/835 MAHKEMESİ :ÖDEMİŞ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ :10/09/2021 ESAS NO :2020/299 KARAR NO :2021/420 DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :17.1.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17.1.2022 Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, ticari satımdan kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/77 Esas KARAR NO : 2023/302 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı sigorta şirketi arasında, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan zararın tahsiline yönelik olarak Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Heyeti'nin 18/01/2022 tarihlive ----- sayılı dosyasında davalı sigorta şirketinin kendisini vekil ile temsil ettirdiği için 1.020,00-TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak davalı sigorta şirketine ödenmesine karar verildiğini, bu karara binaen 20/01/2022 tarihinde ---- hesabından ----- IBAN numaralı ----- hesabına 1.020,00-TL vekalet ücretini ''------sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi'' açıklamasıyla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/454 Esas KARAR NO : 2021/561 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ticari bir alışverişten doğan borç üzerine dava dışı ....... Gıda İnş. Teks. Amb. San.ve Ltd. Şti.nden davacıya yollanan çekin ..... kargo kuryesinin teslimat sırasında yaşanan hırsızlık sonucu çalındığını, bunun üzerine çekin iptali için yapılan başvuru sürecinde çekin ....... bank ....... Şubesine davacı adına yapılan cirolama işlemi sahte kaşe ve sahte imzası taklit edilerek ibraz edildiğini, çekte davacıdan sonra cirosu bulunan ...... İnş. Gıda Oto San. Tic. Ltd. Şti.ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/846 Esas KARAR NO : 2023/18 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıdan satın alınan ürünlerin bedellerini düzenli olarak ödediklerini ve cari hesaba kaydedildiğini, davalının müvekkilinden ...-TL alacağının olduğunu, davalının kötü niyetli olarak Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, işbu icra takibinin kesinleşmesi üzerine müvekkilinin ...-TL ödemek zorunda kaldığını, icra dosyasının infazen kapatıldığını, gelinen aşamada müvekkilinden davalı tarafça ...-TL haksız olarak tahsil edildiğini belirterek davalıya ödenen ......
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı davacı hakkında Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2021/....... esas sayılı dosyası kapsamında kambiyo senedine dayalı olarak alacak takibi başlattıklarını, davalı 2.300,00 TL bedelli senede ilişkin olarak az miktarda harç ödenebilmek amacı ile 100,00 TL kısmi miktarlı olarak ihtiyati haciz kararı almış ve aldığı ihtiyati haciz kararına dayalı olarak davacı adına kayıtlı banka hesaplarına bloke konulduğunu, davaya ve takibe konu bono 10/03/2021 düzenleme tarihli, ... emrine düzenlenen 2.300,00 TL bedelli 16/06/2021 tediye tarihli ve borçlusu .... .... , Kefili ... olan kambiyo senedi olduğunu, icra dosyasına konu borç unsurlarını taşımadığını, sözde borcun tahsili yasaya ve usule aykırı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/447 Esas KARAR NO : 2022/218 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davacı tarafından başlatılan takip dosyasının------- tarihli kararı ile durdurulduğunu, ancak ---- altında oldukları için ihtirazi kayıt ile ödeme yaptıklarını, bu nedenle yapılan ödemenin karşı taraftan alınması için davalı tarafa muhtıra gönderildiğini, davalı tarafın borcun tamamını ödemeyip kısmi bir ödeme yaptığını ancak bakiye kısmı için haciz taleplerinin,---kararı ile takibin iptaline karar verilmemiş olduğundan ve alacaklının bu hususta muvafakatinin olmadığından reddedildiğini, icra müdürlüğü kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. "..Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; İİK 72. son maddesinde "menfi tespit ve istirdat davalarının, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir" hükmü gereği, davalının adresinin---- olduğu ve icra takibinin de----- yapıldığı, şu halde yetkili Mahkemenin ----------Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/12/2021 NUMARASI: 2020/411 Esas - 2021/923 Karar DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/513 ESAS DAVA: İstirdat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde asıl ve birleşen davada davacı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Asıl ve birleşen davada davacı vekilince asıl ve birleşen davalarda verilen hükümler istinaf edilmiş ancak tek harç yatırılmış, birleşen dava için 80,70-TL istinaf karar harcı, 220,70-TL istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı eksik harçların tamamlanmak üzere H.M.K.'...
