ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/724 Esas KARAR NO : 2022/46 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava---- alacakları için---- tarihli ibraname----- bedelli çeki teslim aldığını, müvekkilinin çeki ciroladığını, çekin müvekkili elinden rızası dışında çıktığını, buna ilişkin ------. --- dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çekin iç takas yoluyla tahsil edildiğinin bildirilmesi üzerine ------ istirdat davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini ve işbu davayı açtıklarını, çek bedeli olan 61.100,00.-TL' nin dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/724 Esas KARAR NO : 2022/46 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava---- alacakları için---- tarihli ibraname----- bedelli çeki teslim aldığını, müvekkilinin çeki ciroladığını, çekin müvekkili elinden rızası dışında çıktığını, buna ilişkin ------. --- dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çekin iç takas yoluyla tahsil edildiğinin bildirilmesi üzerine ------ istirdat davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini ve işbu davayı açtıklarını, çek bedeli olan 61.100,00.-TL' nin dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/362 Esas KARAR NO:2021/463 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/06/2021 KARAR TARİHİ:07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka müşterisi tarafından Müvekkil Banka’ya tevdii edilmiş .... A.Ş. tarafından ... ve Ortakları adına keşide edilmiş, 25.07.2017 tarihli, ... keşide yerli, ... seri numaralı, 22.680 TL bedelli ... ... Şubesi çekinin,İhbar Olunan kuryesi nezdindeyken hırsızlık sonucu çalındığını, konu ile ilgili taraflarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu dosyadan çekle ilgili ibrazı halinde el koyulmasına dair karar verildiğini, çek aslına savcılık tarafından el konulduğunu, söz konusu hırsızlık eyleminde çalınmış, çekin zayi talebiyle tarafımızca dava .... Asliye Ticaret Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2022/84 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı’nın davalı’ya herhangi bir borcu bulunmadığının tespiti ile dava konusu edilen; ... seri numaralı, ... vade tarihli ve ...-TL bedelli, ... seri numaralı, ... vade tarihli ve ...-TL bedelli ,... seri numaralı, ... vade tarihli ve ...TL bedelli, ... seri numaralı, ... vade tarihli ve ...-TL bedelli, ... seri numaralı, ... vade tarihli ve ...-TL bedelli çeklerin Davalı’dan istirdadını, ve Müvekkili Davacı’ya iadesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK 792....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/50 Esas KARAR NO :2022/900 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2018 KARAR TARİHİ:26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile davalı kurum tarafından davacı hakkında takip başlatıldığını, takip esnasında davacıya ait araç kayden haczedildiğini ve yakalandığını, alacaklının cebri icra baskısı altında 24.720,36-TL ödeyerek aracının icra yolu ile satışını engelleyerek teslim alındığını, davacının davalı kuruma herhangi bir borcu olmadığını, davacının imzasının taklit edilerek sözleşmenin oluşturulduğundan bahisle davacının 30/05/2018 tarihinde davalıya ödemiş olduğu 24.720,36-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/527 Esas KARAR NO: 2021/574 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2020 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İş bu davanın 06/04/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Usulüne uygun biçimde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine dosya işlemden kaldırılır (HMK md. 150/2). Duruşmaya gelmiş olan taraf açıkça davayı takip etmeyeceğini bildirirse dosya işlemden kaldırılır. Duruşmaya gelen taraf davayı takip etmeyeceğini açıkça bildirmez ve tahkikata gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilmesini de istemezse dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/215 KARAR NO : 2021/545 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile kiracı davalı arasında ...nin 02.02.2017 tarihli ... tescil numaralı ... sözleşme numatalı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 02.05.2018 tarihli ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Kitacı Değişikliği Sözleşmesinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... Noterliğinden 09.12.2019 tarih ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/129 Esas KARAR NO : 2022/325 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından çekler ile ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve davalılar ile dava dışı 3. şahıslar tarafından çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından, davanın devamı süresince ödeme yasağı kararının devamına ve her türlü icra takiplerinin de durdurulması için ihtiyati tedbir kararının verilmesine, ...bank A.Ş ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/402 Esas KARAR NO : 2022/589 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İ davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kambiyoya yönelik takip yaptığını, ilgili takibin tahsil harcı hariç tamamının ödendiğini, açılan takibin haksız olduğunu, itirazlarının kaldırıldığını, bu nedenle borcunu haciz tehdidi altında ödediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu bononun miktarının değiştirilerek icra takibine konulduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamına dayanılarak bonunun hükümsüzlüğü ve ödenen 70.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/439 Esas KARAR NO : 2022/4 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 29/06/2021 tarihli ara kararı ile;" Davacı tarafa; dava değeri ---- bedeli üzerinden yatırılması gereken --- harçtan peşin alınan 59,30 TL. harcın mahsubu ile eksik --- harcı tamamlaması için HMK'nun 120/1 ve Harçlar Kanunu'nun 28-30 maddeleri gereğince iki hafta kesin süre verilmesine, harcın tamamlanmaması halinde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına, " karar verildiği, bu ara kararın davacı vekiline --- tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, --- üzerinden yapılan araştırmada verilen kesin süre içerisinde eksik harcın davacı tarafça tamamlanmadığı, Harçlar kanunu'nun 30.maddesi gereği harç tamamlanmadıkça yargılamaya devam olunamayacağından, harcın tamamlatılması için davacı...
