ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/10/2020 NUMARASI: 2014/1217 Esas 2020/519 Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/05/2021 İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/10/2020 tarih ve 2014/1217 Esas 2020/519 Karar sayılı ilamına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki bulunmaksızın icra takibine konu edilen ve ödenen çek bedelinin imzada sahtecilik iddiasına dayalı olarak istirdatı talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümü kararlarından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi için düzenlenen iş bölümünün 16. ve 44....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/994 Esas KARAR NO : 2022/1103 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 01.05.2021 tarihinde sözleşme yapmış ve hatlar açıldığını, davalı tarafından müvekkilime son ödemesi 17.06.2021 tarihli 5.668,10-TL tutarlı haksız fatura tebliğ edildiğini, davalı taraf icra tehdidi ile kötü niyetli olarak müvekkilimi bu faturayı ödemeye mecbur bıraktığını, müvekkilin böyle bir durumun şirketin tüm işlerini ve kredi sicilini olumsuz etkileyeceğini, işbu parayı cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı bu para, esasen borçlu olmadığı hâlde ödendiğini, cebri icra tehdidi altında bulunan müvekkil...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/781 Esas KARAR NO:2023/301 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/11/2022 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Elektronik Mühendisliği ile keşideci şirket arasında ticari ilişki olduğunu, bu sebeple davaya konu ... ... ...Bulvar Şubesindeki hesap gereğince ... Elektrik Elektronik Müh. Tek. Sist. San. Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilmiş olan 05/11/2022 tarihli ... nolu 125.860,51-TL bedelli çek tanzim edilerek lehdar firma olan ...'e iletilmek üzere zarfa konulduğunu ve zımbalandığını, ancak posta kargo şirketi tarafından kaybedildiğinden lehdar ... şirketinin eline geçmediğini, söz konusu çekin iptali için .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/350 Esas KARAR NO : 2023/471 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dağıtım şirketinden müvekkile ait -----adresinde kullanmak üzere doğal gaz dağıtım hizmeti aldığını, bu sözleşme gereğince davalı taraf doğal gaz satış hizmeti sunmayı, müvekkili ise kullandığı doğal gaz bedeli kadar ücret ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bugüne dek sözleşmeye istinaden doğal gaz kullanımına ilişkin tahakkuk ettirilen faturalar eksiksiz ve nizami olarak ödendiğini, ancak dağıtım şirketi tarafından kendilerinin yerini belirleyerek takmış oldukları veya yerini uygun bularak onayladıkları doğal gaz sayacı, ilk kez müdahale şüphesi ile 28/02/2020 tarihinde değiştirildiğini, bunun üzerine ------- no.lu 163.776,00TL bedelli fatura...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Anadolu Bank Pendik Şubesine ait, keşidecisi....... olan, ..... çek numaralı, 04/02/2022 keşide tarihli, 113.425,90-TL tutarlı çekin müvekkili tarafından cirolanarak MNG kargo aracılığıyla müşterisi olan .....İhracat ve İthalat A.Ş.ne gönderimi esnasında çekin çalınmış olduğunu, zayi nedeniyle Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..../.... Esas sayılı davanın ikamesinden sonra çekin ......
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... adına davalı tarafından Ankara ... İcra Dairesinin 2021/12243 E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/948 E. Sayılı dosyası ile yetkiye, borca ve imzaya itiraz edildiğini, takip durdurulmadığı için müvekkilin haciz tehdidi altında dosyaya ödeme yapmak zorunda kalıp dosyanın infaz edildiğini, Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/948 E. Sayılı dosyası ile 23.11.2021 tarihinde icra dairesinin yetkisizliğine karar verildiğini, İcra dosyasının yetkili icra dairesi olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/637 Esas KARAR NO : 2021/592 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; --- çekin aralarındaki satış sözleşmesine istinaden, karşılığında malzeme tedariki yapılmak üzere ---davacıya keşide edildiği, taraflar arasındaki sözleşmeye göre gereken malzeme temininin davacı tarafından gerçekleştirilemediği, davacının bu doğrultuda --- herhangi bir alacağı kalmadığı, Çekin, malzeme teslimatının yapılamamasından önce, tahsil edilmesi için davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/677 Esas KARAR NO : 2021/203 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememize açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... Enerji Santrali projelerini hazırladığı, geçici kabul işlemini ...'a yaptırdığını, 11.863,90 TL geçici kabul bedeli talep edildiğini, ödendiğini, daha sonra yapılan araştırmada davalının bu bedeli almaya hakkı olmadığının tespit edildiğini belirterek ödenen tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/460 Esas KARAR NO : 2021/930 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 16/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmedeki ödeme planının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/851 Esas KARAR NO : 2022/407 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacının dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına kayıtlı olarak çek zayi davası açıldığını, çeke ilişkin iptal kararı beklerken çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğinin öğrenildiği, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen süreye istinaden çek istirdatı davası açıldığı, davalının kötü niyetli hamil olduğu, bu nedenle davaya konu çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır....
