DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ve bu dosyanın dayanağı olan keşidecisi ... Gıda Ürünleri Pazarlama San.ve Tic. Ltd. Şti Türkiye Ekonomi Bankası TEB Lüleburgaz Şubesi'nden keşide edilen ... çek numaralı 20.745,00 TL bedelli 31/07/2020 keşide tarihli bir adet çek nedeniyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, çekin yetkili ve meşru hamil olan müvekkili şirkete iadesine, istirdadına, davalı taraf hakkında %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2022/512 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... hesap dökümü incelendiğinde müvekkilinin hesabından bilgisi dahilinde olmayan 25/04/2020 tarihinde 5.999,00 TL, 25/04/2021 tarihinde 6.799,00 TL Mega Kobi Paket Ücreti adı altında kesintiler yapıldığının fark edildiğini, müvekkili şirketin bu tarifeden haberi olmadığını, ve böyle bir tarifeye onay vermediğini belirterek müvekkili şirketin hesabından sebepsiz kesinti yapılan toplam 12.334,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte taraflarına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/779 Esas KARAR NO : 2022/135 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkili aleyhine ----- esas numaralı takip dosyasından bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiği, müvekkiliyle aynı konutta ikamet etmeyen kişiye ödeme emrini ----- tarihinde usulüne aykırı şekilde tebliğ edildiği, müvekkiliinin---- 7201 sayılı Tebligat Kanununun ----maddesinde, ----- tebliğlerin yapılmasını, bunların bulunduğu ---- temin edeceği hükme bağlandığı,---- Yönetmeliğin "Tutuklu ve hükümlülere tebligat" başlıklı 28 inci maddesinde de, tutuklu ve hükümlülere tebligat yapılmasını, bu kişilerin bulunduğu--------edeceği, bir yıl veya daha ---- bağlayıcı ceza ile mahkûm olup kendilerine kanuni temsilci...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3153 KARAR NO : 2022/2242 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2021/1089 Esas - 2022/905 Karar DAVA KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :10/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konaklı mahallesinde bulunan iş yerinde 02/07/2016 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini ve iş yerinde bulunan kasanın ve kasa içerisinde bulunan Halkbank Çallı Antalya şubesi 10100694 hesap nolu 7708308 seri nolu 18/07/2016 tarihli 35.400,00 TL bedelli çekin çalındığını, çekin iptali için Alanya 2. Asliye Hukuk Mah.nin 2016/594 esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, hırsızlık olayına ilişkin Alanya C....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3153 KARAR NO : 2022/2242 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2021/1089 Esas - 2022/905 Karar DAVA KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :10/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konaklı mahallesinde bulunan iş yerinde 02/07/2016 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini ve iş yerinde bulunan kasanın ve kasa içerisinde bulunan Halkbank Çallı Antalya şubesi 10100694 hesap nolu 7708308 seri nolu 18/07/2016 tarihli 35.400,00 TL bedelli çekin çalındığını, çekin iptali için Alanya 2. Asliye Hukuk Mah.nin 2016/594 esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, hırsızlık olayına ilişkin Alanya C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/869 Esas KARAR NO : 2021/281 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacının 15/01/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ,davalı ... şirketinin kasko sigortalısı olup kasko poliçesi kapsamında meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan hasar onarım bedeli ve bu bedelin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti ödemesinin tahsiline yönelik olarak İstanbul ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ---- tarihinde dava açtığını, yargılama sonucunda İstanbul ---....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2022 ESAS NO : 2021/223 KARAR NO : 2022/30 DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :16.5.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16.5.2022 Davalı vekili Av. ... tarafından yapılan 17.3.2022 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava istirdat istemine ilişkindir. İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesince, kambiyo senedinden kaynaklanan istirdat istemi ticari dava niteliğinde olduğundan görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir. Dava dosyası İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/223 esasına kaydı yapılmıştır. Davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesine borçlu olmadığının tespiti için dava açmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/85 Esas KARAR NO : 2022/160 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekilinin ------ özetle; dava konusu ------- ---- bedelli iki adet çek yönünden çeklerin tahsili halinde davacı ------ telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının muhtemel olduğunu, dava konusu çekler hakkında mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar dava konusu ----mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini, davanın kabulüne, davalının gerçek borçlu olmaması sebebiyle, davacı müvekkilinin zorla davalı lehine keşide ettiği çekler karşılığında herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu farklı tarihli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2020 NUMARASI : 2018/838 2020/498 DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK ' nun 356. Maddesinden kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir.İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesince; "...Davanın tarafları tacir olup; dava konusu alacak her ikisinin ticari işletmesiyle ilgilidir. Bu haliyle davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gereklidir. " gerekçesiyle görevsizliğine karar verilmiştir.İstanbul 7....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ticari alım satımdan kaynaklanan menfi tespit ve çek istirdat davasında verilen tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin karardan kaynaklandığı, buna göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. 14. ve 43.Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmakla Dairemizin görevsizliğine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14....
