No:125 Diniz Han K:3 D:5-6 Osmangazi/ BURSA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili bankaya haciz baskısı altında ödemek zorunda bıraktığı çek sorumluluk bedelinin davalının çek sorumluluk bedelinin talep hakkı bulunmadığından ve çek yaprağı sorumluluk bedeli davacı müvekkili banka tarafından daha önce son yetkili hamile ödendiğinden bahisle istirdatını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2020/290 Esas KARAR NO : 2022/570 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasnın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka aleyhine, 1.290,00 TL alacaklı olunduğu iddiası ile ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra tabiki başlatıldığını, bu takibin itiraz süreleri kaçırıldığı için takibin kesinleştiğini, 13/11/2017 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının hesabının ödendiğini ve ödenmesi gereken tutarın 1.936,57 TL olarak hesaplandığını, 14/11/2017 tarihinde müvekkil ... A.Ş. tarafından, ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına 1.936,57 TL yatırıldığını, 15/11/2017 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/434 Esas KARAR NO : 2021/948 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin taşımasını üstlendiği ve --- --- teslim edilecek emtiaların ----- işlemininin davalı şirket tarafından üstlenildiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından 02/03/2021 tarihinde gönderilen mail ile navlun ücretinin ----olarak teklif edildiğini ve TBK 6. maddesine göre navlun bedelinin 10.050,00 USD olarak kesinleştiğini, --- geldiğinde, yükün teminli olduğunu ve gecikme halinde büyük masraf ve cezalar doğacağını bilen davalının bu kez navlun ücretinin 30.000,00 USD olacağını aksi taktirde ---- almayacağını beyan ettiğini, gecikme halinde karşılaşacağı ceza ve masrafların büyüklüğü karşısında davacı şirketin iradesinin kırıldığını ve karşı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/981 Esas KARAR NO : 2021/393 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/132 Esas KARAR NO : 2021/444 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ aleyhine ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/877 Esas KARAR NO : 2024/252 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ciro yoluyla elinde bulundurduğu ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çeki müvekkilinin cebinden düşürmek suretiyle ... ilçesinde kaybettiğini, Antalya ......
VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin alacağından dolayı çekin keşidecisi borçlu ...'dan ... Bankası, .. Şubesine ait, 10/10/2022 keşide tarihli, 6998926 çek numaralı 50.000,00 TL bedelli çek aldığını, çek müvekkilinin zilyetliğinde iken rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, bunun üzerine Kayseri 1. ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile çekip zayi nedeniyle iptali talepli dava açtığını, ödeme yasağı konulduğunu, bu sürüçte çekin davalı ... Olulu Muk. San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından bankaya ibraz edildiğini, Kayseri 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/403 Esas KARAR NO : 2023/504 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... Şirketi ( vergi no: ...) tarafından düzenlenen; ... Bankası A.ş. (...) ... şubesi/... (şube kodu ...), ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... tl bedelli çekin son yetkili hamili olduğunu, davaya konu olan çek, ödeme günü gelmeden çalındığını ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturma dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca çeklerin kaybolduğu- çalındığı belirtilerek Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. sayılı dosyasında zayii nedeni ile çek iptali davası açıldığını, dava konusu, keşideci ... Şirketi tarafından, müvekkili lehine düzenlenen; ... A.ş. (...) ... şubesi/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/346 Esas KARAR NO: 2021/901 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/07/2020 KARAR TARİHİ:19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu ... A.Ş .../... şubesine ait 30/09/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000-TL bedelli çek'in kayboluğu veya çalındığı, konu ile ilgili 24/07/2019 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, bankadan gelen cevabi yazı uyarınca çekin davalı tarafından ......
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirketin ticaret yaptığı müşterisinden almış olduğu Yapı Kredi Bankası Dünya Ticaret Merkezi Ticari Şubesine ait ... seri numaralı 29/02/2020 tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, davacı çekin haklı hamili ve alacaklısı iken zayi olan çek nedeniyle mağdur olduğunu, bu nedenle Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/112 sayılı dosyasıyla çek iptali davası açtıklarını, yargılama sırasında davalılar çeki elinde bulunduğundan bahisle mahkemeye müracaatta bulunduklarını, bu nedenle eldeki davayı açmak zorunda olduklarını beyanla davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir....
