halinde kredi veren tüketiciye karşı satıcı veya sağlayıcı ile birlikte müteselsilen sorumlu olur.” denilerek “bağlı kredi” ye işaret edilmiş ve bağlı kredi kullanılması durumunda kredi verenin, satıcı-sağlayıcı ile birlikte müteselsilen sorumlu olacağı belirtilmiştir....

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının kredi kartında 13.611,24 TL artı bakiye var iken 03/05/2014 - 11/05/2014 tarihleri arasında 64.710,00 TL'yi ATM cihazı aracılığı ile kredi kartı hesabına yatırdığı, davacının bankaya gönderdiği ihtarnamede hesap ekstresindeki ödeme yaptığı tarihler arasındaki harcamaları kendisinin yapmadığını bildirdiği, davanın konusunun bu hesap ekstresindeki harcamalar olduğu, kredi kartının limitinin 1.400,00 TL olduğu nazara alındığında kart limiti yetmediğinden davacının bu harcamaları yapmak için ATM cihazından kredi kartına para yatırdığı, ayrıca her ödeme yapıldığında bakiye durumunu da öğrendiği, kredi kartından harcama yapıldığını davacının farkına varmamasının mümkün görülmediği, davalı bankanın yapılan ödemelerde kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Esnaf kredi kartı ve bonus Flexi kredi kartına TCMB 'nin kredi kartı işlemlerine uygulanacak azmi faiz oranları hakkındaki tebliğe istinaden , 01.10.2019 tarihinden geçerli olmak üzere aylık faiz oranı %1.60, gecikme faiz oranı ise %2.00 olarak uygulanmıştır. Bankaca TCMB emredici faiz oranlarına itibar edilmiştir. Türkiye Garanti Bankası tarafından noter harici keşide ettiği 27.08.2019 tarihli ihtarnamesinde 27.08.2019 ihtar tarihi itibariyle .... 6020 nolu kredi kartından 13.976,89 TL ve.... 1016 nolu kredi kartından 29.938,79 TL toplam 43.915,68 TL alacağın ihtarname tarihinden itibaren 24 saat içerisinde işlemiş faiz ile birlikte ödenmesi istenmiştir. İhtarname davalıya 02.09.2019 tarihinde tebliğ olmuştur. Temerrüt başlangıç tarihi ise; 04.09.2019 olduğu tespit edilmiştir....

. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartı teslim edildiğini, davalı yanca kullanılan kredi kartından kaynaklı borcun ödenmediğini, hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....

kat edildiği; kredi hesabının kat edilerek muaccel hale gelmesini takiben taraflar arasında muaccel olan borcun tasfiyesi amaçlı “Protokol” düzenlenerek davalı şirketin kullandığı kredi kartından doğan borcun 17.04.2019 tarihi itibariyle 15.289,44 TL. anapara, 1.253,71 TL. tahakkuk eden faiz, 351,40 TL. temerrüt faizi ve 17,57 TL. temerrüt faizinin gider vergisi olmak üzere toplam 16.912,12 TL. olduğunun taraflarca kabul ve beyan edilerek borcun 29.04.2019-29.03.2021 vadelerine her biri 891,74 TL. olan 24 taksit halinde toplam 21.406,76 TL. ödenmesiyle tasfiye edilmesinin kararlaştırıldığı, ancak dosyaya ibraz edilen herhangi bir ödeme belgesi bulunmadığı, sözü edilen protokolün 4.maddesinde, protokolde belirtilen yükümlülüklerin her hangi birinin yerine getirilmemesi halinde protokol öncesine dönülerek 1.madde belirtilen alacak tutarının kredi sözleşmesindeki temerrüt faizi esas alınmak suretiyle herhangi bir ihbar ve ihtar olmaksızın mevcut takiplere devam edilebileceği gibi yeni takiplerin...

Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (3). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY (3). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 04.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Yapılan bilirkişi incelemesine göre, taksitli ticari kredi yönünden 12.12.2019 Takip Tarihi İtibariyle: 139.000.00-TL asıl alacak, 18.474.83-TL işlemiş faiz, 923.75-TL faizin % 5 gider vergisi, 394.99-TL ihtarname masrafı toplamı 158.793.57-TL banka alacağından Davalı ...’ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatı ile sorumluluğunun bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı vekilinin ıslah talebine konu Çek Bedeli Kredisinden dolayı 12.12.2019 Takip Tarihi itibariyle 6.090,00-TL asıl alacak, 370,08-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, 18,50-TL faizin % 5 gider vergisi toplamı 6.478,58-TL Banka Alacağından Davalı ...’ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatı ile sorumluluğunun bulunduğu tespit edilmiştir. Yine ıslaha konu olan ticari kredi kartından doğan alacak ile ilgili olarak Davacı banka ile dava dışı .... San Tic. Ltd....

- K A R A R - Davacı vekili asıl ve birleşen davada, kredi kartından doğan borcun davalılarca ödenmemesi üzerine yapılan icra takibinin davalıların itirazı ile durduğunu belirterek,davalıların itirazının iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı banka ile davalı ... arasında kredi kartı sözleşmeleri imzalandığı, diğer davalı ...'...

İcra Dairesinin 2017/36748 esas sayılı icra takibine davalının yaptığı İTİRAZIN KISMEN İPTALİ İLE, 2 numaralı kredi/ kredi kartından kaynaklanan takibin 1.211,64 TL asıl alacak, 1.956,74 TL işlemiş faiz, 324,69 TL BSMV ve KKDF, 51.58 TL temerrüt faizi, 2.58 TL temerrüt faizinin BSMV' si olmak üzere toplam 3.547,23 TL üzerinden devamına, asıl alacak tutarı üzerinden takdiren %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Takibin devamına karar verilen asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeme tarihine kadar % 18 oranında temerrüt faizi uygulanmasına ve bu faiz üzerinden %5 BSMV hesaplanmasına, 1890786810 numaralı kredi/kredi kartından kaynaklanan takibe yapılan itirazın iptali talebinin REDDİNE'' ilişkin kararı davacı tarafından istinaf edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıya 1 kilo 615 gram 97 santim 24 ayar altını borç olarak verdiğini, nakit olarak toplam 31.850.00.TL' yı 30.09.2004 tarihinde borç verdiğini ayrıca davalının kendisine ait maaş ve kredi kartlarını aldığını ve Finansbank kredi kartından 13.700.00.TL, HSBC bank kredi kartından 900.00.TL harcama yaptığını, maaş kartından 445.00.TL para çektiğini, sonradan da elden 300.00.TL ile 50 USD ile 3.37 gr altın yüzük aldığını ve bunlarla ilgili belgeler vermesine rağmen borçlarını ödemediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000.00.TL' nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....