Dosyada mevcut 21.05.2012 tarihli tek bilirkişi raporunda (elektrik mühendisi) "davacının kullanımının kaçak tüketim olduğu belirlenerek 20.062 TL. kaçak elektrik bedelinden davacının sorumlu olduğu, bu nedenle de davacıya istirdatı gereken miktarın 4012 TL. olduğu" belirtilmiştir. Ayrıca, dosyada mevcut 16.10.2012 tarihli elektrik mühendisi ....raporunda ise" davaya konu 2005 Ağustos dönemi faturası içinde kaçak ek tahakkuk yer almasının mevzuata uygun düşmediği, davacıya istirdatı gereken miktarın 18.049 TL olduğu" şeklinde beyanda bulunulmuştur. Bu durumda, raporlar arasında istirdatı gereken miktar yönünden açık çelişki bulunup, bu çelişkinin giderilmesi gerekecektir. Öyle ise mahkemece, 3 kişilik uzman bilirkişi heyetinden rapor alınıp, dosyada bulunan bilirkişi raporları arasındaki çelişki bu şekilde giderilip, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir....
kabil olmak üzere orman idaresi yerine Hazine adına irat kaydına karar verilmesi , Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın 3. maddesinin “ Yediemine alınan emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına; yediemine alınıp satışı yapılan emval satış bedelinin de istirdatı kabil olmak üzere orman idaresi lehine irat kaydına “ şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,” şeklinde değiştirilmesi, emvalin müsaderesine ilişkin paragrafında “ yediemine alınan suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına “ şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün ikinci paragrafından “ suça konu emval “ ibaresinin çıkarılması, karara “ Yediemine alınan suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına “ cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Müdahil idarenin sanıklardan ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş bulunmasına göre 22.12.2006 tarih ... no.lu Yediemin Senedi ile yediemine teslim edilen suça konu emval yönünden istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin sanıklardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş olmasına göre; 1-) Suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere Orman İdaresine bırakılması yerine idareye teslimine karar verilmesi, 2- Müdahil idarenin şahsi hak taleplerini kısıtlar şekilde tazminat talebinin reddine hükmolunması, 3- Müdahil İdareye vekalet ücreti yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu hususlar CMUK'nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; 1- Kararın 3. maddesinin "suça konu 1 ster kaçak orman emvalinin istirdatı kabil olmak üzere Orman İdaresine bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi; 2...
gereğince kararın 2. maddesindeki “ kamu davasının düşürülmesine “ ibaresinin “ idari para cezası verilmesine yer olmadığına “ ; müsadereye ilişkin 3. maddesinin de “ suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına “şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sıfatıyla) - K A R A R - Uyuşmazlığın zayii nedeniyle çek istirdatı istemine ilişkin olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 11. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. Her ne kadar dava dosyası Yüksek 11....
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın müsadereye ilişkin paragrafının, “ Yediemine alınan suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, “ şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın müsadereye ilişkin paragrafının “suça konu orman emvalinin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına“ şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
