WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2425 KARAR NO : 2021/1122 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2018 NUMARASI : 2017/110 ESAS 2018/82 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyası Dairemize gönderilmiş, Dairemizce istinaf başvurusunun 2004 sayılı İİK'nun 363/1- son cümle hükmü uyarınca yasal süre içinde olmaması nedeni ile reddine karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi ve Yargıtay'ca bozulması üzerine yeniden esasa alınarak yapılan açık yargılama sonucunda gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: alacaklı tarafından 18/01/2017 tarihinde yapılan haciz esnasında hazır bulunan Deniz Kırmızıgül tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, borçlunun haciz mahallinde olmadığını ve borçluya ait herhangi bir belgeye rastlanmadığını, haciz mahallinde bulunan malların müvekkil şirkete ait...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1410 KARAR NO : 2023/1596 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2017/878 ESAS 2021/1650 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından borçlu Levent Enür aleyhine İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2017/977 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, esas sayılı dosyasından yazılan talimat gereğince Tekirdağ 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/582 2021/161 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 13. İcra Dairesinin 2018/8045 esas sayılı icra takip dosyasından yazılan talimat sonucu Elazığ 3. İcra Müdürlüğünün 2018/278 talimat sayılı dosyasında borçlu T7 T7 Ve Malz. San. Ve Tic. Ltd....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2020/680 ESAS 2021/306 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 8....

DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziantep İcra Dairesinin yukarıda esas sayısı yazılı dosyasında yapılan takipte davalı borçlunun borcundan dolayı 10/10/2017 tarihinde müvekkilinin menkul mallarının haczedildiğini, haciz tutanağında taraflarınca istihkak iddiasında bulunulmasına rağmen icra memurunun haczi İİK'nun hangi maddesine göre gerçekleştirdiğini tutanağa geçirmediğini, davalı borçlu ile müvekkilinin iş yerlerinin bitişik adresler olduğunu, borçlunun ihracaat firması olduğunu, bu firmanın haczedilen ipliklerle ilgisi olmadığını, müvekkilinin adresinde haciz yapıldığını, müvekkilinin borçlu firma ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2019/326 ESAS - 2021/860 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2018/493 ESAS 2021/99 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hazır beton üretimi ticareti yaptığını, davalılardan Erme.. Ltd. Şti.'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından duruşmasız, davalı tarafından duruşmalı olarak istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, duruşma isteminin pul yokluğundan reddine karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Davacı alacaklı Şirket vekili, haciz yapılan söz konusu işletmenin davalı üçüncü kişi ... tarafından devir alındığının devir alan tarafından beyan edildiğini, bu devir nedeni ile haciz yapılan işletmeyi devir alan kişinin, yasa gereği borçtan 2 yıl süre ile sorumlu olduğunu bildirerek istihkak iddiasının reddini istemiştir....

    HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/415 KARAR NO : 2021/479 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : 2019/373 ESAS - 2021/9 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....

    İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/632 ESAS 2022/208 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan T3 T6 ve T5 aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/192679 esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, ilgili icra takip dosyasından gönderilen talimatla Kozaklı İcra Müdürlüğünün 2020/39 Tal sayılı dosyasında 20/07/2020 tarihinde borçlulardan T5 ikametinde yapılan haciz işleminde mülkiyeti müvekkiline ait buğdayların haczedildiğini, müvekkilinin yurt dışında yaşadığını, yaşlı ve hasta olması nedeniyle çiftçilikle ilgili iş ve işlemlerini damadı T5'in yaptığını, borçlu T5'in 2015 yılından bu yana çiftçilik yapmadığını, haczedilen...

    UYAP Entegrasyonu