Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Uyuşmazlık, davacı - 3. kişinin İİK 96 ve 97.maddeleri uyarınca açmış olduğu olduğu istihkak iddiasına ilişkindir. İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'nün 2016/35865 Esas sayılı takip dosyası ile davalı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında ilamlı icra takibi başlatıldığı, takibin çeklerin kesinleşmesi üzerine 08/12/2016 tarihli Mesih Paşa Mahallesi Azimkar sokak no:24 Fatih/İstanbul adresinde menkul haczi gerçekleştiği, davacı 3.kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğu, asıl icra dairesince istihkak iddiasının değerlendirilmesi için dosyanın tevdi edildiği, İcra Hukuk Mahkemesince takibin devamına, 3.kişiye istihkak davası açmakla muhtariyetine dair karar verildiği görülmüştür. Haciz adresinin davalı borçlunun kayıtlı adresi olmadığı, İİK. 'nun 97/a maddesinde; "Bir taşınır malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2018/228 ESAS 2020/548 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 13.İcra Müdürlüğü'nün 2017/7082 Esas sayılı dosya borçlusu Hermak Metal .... Şti. nin borcu nedeniyle takip dışı 3.kişi müvekkili şirketin Esenler Mh. Kahramanlar Cd. No:45 Pendik/İstanbul adresine gelinerek müvekkil şirkete ait malların borçlu Özber Dinçay'a yediemin olarak teslim edildiğini, haczedilen malların Hermak Metal İmalat..... Şti.'ye ait olmayıp Hermak Mekatronik .... Şti.'...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2022 NUMARASI : 2022/487 ESAS 2022/455 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkikinin istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Üçüncü kişi vekili tarafından icra mahkemesine şikayet yoluyla süresi içinde yapılan başvuruda, Alanya İcra Müdürlüğünün 2019/24114 Esas sayılı dosyasında 29/08/2022 tarihinde haciz yapıldığı, haciz yapılan adresin ve hacz edilen malların istihkak iddia eden üçüncü kişiye ait olduğu, borçluya ait olmadığı, borçluyla ilgilerinin bulunmadığı, hacizde organik bağı gösteren belge bulunmadığı, borçlu şirketin yetkilisinin üçüncü kişi şirketin çalışanı olduğu, ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edilmediği, bulunan belgelerin borçlu...
İcra Müd. 2017/10100 Esas sayılı dosyasında da haczedilen menkul malların ta kendisi olduğunu, haczedilen menkul mallara ilişkin görevli icra müdür yardımcısı tarafından IIK 96- 97 maddeleri gereği karar verilmek üzere Bursa 5. İcra Hukuk Hakimliği'ne tevdiine karar veriliğini, haciz yapıldığı esnada adreste çalışanlardan birinin eskiden T7 çalıştığını beyan ettiğini, yapılan tüm haciz işlemlerine aynı belge ve beyanlarla aynı 3. kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, haciz işlemlerinin hepsinde İ.İ.K 96- 97 maddelerine göre karar verildiğini, istihkak iddiacısı tarafından yapılan memur muamelesi işlemleri red edildiğini hatta ve hatta açılan istihak davası red edilerek kesinleştiğini, istihkak iddiacısı 3.kişi T1 T7 tarafından Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/11876 Esas sayılı dosyasında 17.10.2017 tarihinde yapılan haciz işlemlerinde görevli icra memuru tarafından I.I.K 96- 97 maddelerince verilen karar neticesinde istihkak davası ikame edildiğini, Bursa 1....
No:1/C'' adresinde yapılan taşınır haczi sırasında borçlu tarafından haczedilen malların eşine ait olduğunun ileri sürüldüğü, davacı 3. kişi T1 tarafından icra dosyasına sunulan 21/01/2022 havale tarihli dilekçe ile haczedilen mallar hakkında istihkak iddiasında bulunulduğu, Gölcük İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08/03/2022 tarih 2022/17 esas 2022/47 karar sayılı ilamı ile takibin devamına karar verildiği, davacı 3. kişi tarafından 10/03/2022 tarihinde süresinde dava açıldığı anlaşılmıştır. İİK'nın 97/a maddesinde, "Bir taşınır malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır. Borçlu ile üçüncü şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde addolunur. Birlikte oturulan yerlerdeki mallardan mahiyetleri itibariyle kadın, erkek ve çocuklara aidiyetleri açıkça anlaşılanlar veya örf ve adet, sanat, meslek veya meşgale icabı olanlar bunların farz olunur. Bu karinenin aksini ispat külfeti iddia eden kişiye düşer....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2021/53 2021/757 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu takip dosyasında T5 menkullerinin bulunduğu Vakıf Mahallesi 9....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2017/297 2020/115 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
Hacizden sonra davacı şirket vekili tarafından icra dosyasına istihkak iddiasında bulunulduğu , icra müdürlüğünün kararından sonra ,mahkemenin takibin devamına ilişkin kararın tebligat parçasına icra dosyasında rastlanmadığı ,alacaklı vekili tarafından da bu yönde iddia bulunmadığı ,davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2016/1067 ESAS- 2021/172 KARAR DAVA KONUSU : İSTİHKAK (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, Karadağlar Ticaret SAN. AŞ’ye açtığı ve Bakırköy 29.İş Mahkemesinin 2014/405 E. sayılı dosyasından görülen iş davasında verilen ilamının Bakırköy 8.İcra Müdürlüğünün 2015/19082 E. sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, GOP 4.İcra Müdürlüğü’nün 2016/893 Talimat sayılı dosyası üzerinden, 12.07.2016 tarihinde davacı Fikret Karadağ AŞ’nin “Sarıgöl Mah. Ordu cad....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (üçüncü kişi) vekili, Kadıköy 1. İcra Müdürlüğü’nün ... Takip sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca, ......
