Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/5 D.iş sayılı borçlunun taşınır ve taşınmazlarına ihtiyati haciz konulmasına ilişkin kararı doğrultusunda Patnos İcra Müdürlüğü'nün 2019/49 esas sayılı dosyasındaki icra takibinin başlatıldığı ve ihtiyati haczin tatbiki için 28/01/2019 tarihinde (alacaklı vekilinin beyanına göre borçlu T7'nin faaliyetine son vermeden önceki adresi olan) T4 Şirketinin adresine gidildiği, toplamda 172.650,00 TL değer biçilen menkul malların haczedildiği ve İİK 99 gereğince malların yediemin olarak Özel Pak Şirketi yetkilisine teslim edildiği, üçüncü kişi olan Özel Pak Şirketi yetkilisinin haciz sırasında haczedilen mallar üzerinde istihkak iddiasında bulunduğu, istihkak iddiası üzerine İİK 99 hükmü gereğince icra müdürünün haciz işlemi sırasında hazır bulunan alacaklı vekiline haczedilen menkul mallar için istihkak davası açması için yedi günlük süre verildiği, bu şekilde yedi gün içerisinde istihkak davası açması için alacaklı vekiline süre verilmesi kararının alacaklı vekiline...
Şahıs Valide Etfal Özel sağlık Hizmetleri A.Ş tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu ancak, söz konusu iddianın alacaklıları yanıltma amacı taşımakta olduğunu, İİK. Md. 99 gereği haczedilen malların borçlu şirkete ait olduğu iddiası ile istihkak iddiasının reddi talepli olarak dava açıldığını, istihkak iddiasının reddine ilişkin Adana 4 İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/33 E. – 2017/163 K....
İnceleme konusu karar, taşınır mal haczinden kaynaklanan 3.kişinin istihkak iddiasına ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6723 sayılı Kanun'un 21.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, İİK 99 vd maddelerine göre açılmış taşınır haczinden kaynaklanan istihkak iddiasına ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6723 sayılı Kanun'un 21.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak iddiasına ilişkin olup İİK'nun 96 vd. maddeleri uyarınca yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak iddiası talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6723 sayılı Kanun'un 21.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, taşınır mal haczinden kaynaklanan 3. kişinin istihkak talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, istihkak (taşınır mal haczinden kaynaklanan) talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6644 sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 14/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 2-Borçlunun temyiz itirazlarına gelince; Somut olayda, borçlu icra mahkemesine yaptığı şikayet başvurusunda, icra müdürlüğünün haciz kararıyla birlikte haciz işleminin iptalini talep etmiş olup, 16/09/2015 tarihli haciz tutanağının incelenmesinden menkul haczinden vazgeçildiği anlaşılmıştır. Buna göre her ne kadar mahkemece, taşınır malların haczinden vazgeçilmesi nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddedilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir....
Gölcükler Mevki. 60, 61 parsel Mustafakemalpaşa / Bursa adresinde menkul haczi yapıldığı, davacı-3.kişiler tarafından istihkak iddiası bulunulduğu, istihkak iddiasının asıl icra dairesince değerlendirilmesine karar verildiği, asıl icra dairesince dosyanın tevdi edildiği Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04/02/2021 tarihli 2021/121- 145 E.K sayılı ilamı ile 3.şahsın 7 gün içinde istihkak davası açmakta muhtariyetine dair karar verildiği görülmüştür. Davacı üçüncü kişi T1 26/01/2021 tarihinde haciz yerindeki beyanı ve icra dosyasına sunduğu 27/01/2021 tarihli dilekçesi ile süresi içinde istihkak iddiasında bulunmuştur. İcra dosyasına süresinde bildirilen istihkak iddiası ile yasada öngörülen hak düşürücü dava açma süresi kesilmiştir. İstihkak iddiası üzerine İcra Müdürlüğü tarafından İİK'nun 97/1 maddesindeki prosedürün işletilmesi gerekir....
