Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/1 Esas sayılı dosyası ile verilen 30/04/2020 tarihli ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3 6183 sayılı Kanun'un 79. maddesi gereğince 2019062764Tde0000182 haciz bildirisi nolu 45887390- 250.04- E.92512 sayılı ve 28/06/2019 tarihli haciz ihbarnamesi sebebiyle, 344.200,58 TL kamu alacağı için davalı T1 karşı başlanılan takip işlemlerinin 6183 sayılı Kanun'un 10. Maddesi gereğince uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3. kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, dava dilekçesi ile Afyonkarahisar İcra Müdürlüğünün 2008/79 Esas sayılı dosyasından, 26.11.2008 tarihinde yapılan haciz sırasında davalı 3. kişi ... istihkak iddiasında bulunduğunu, işyerinin ve mahcuzların borçluya ait olduğunu belirterek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine, haciz işlemlerinin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı borçlu , tebligata rağmen savunma yapmamıştır. Davalı 3.kişi vekili, dava konusu mahcuzların 11.10.2008 tarihli fatura ile müvekkilinin davalı borçludan olan alacağına mahsuben alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur....

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: … End. Mutf. Soğ. Çam. Hav. Klm. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçları nedeniyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca, davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; asıl borçlu … Ends. Mutf. Soğ. Çam. Hav. Klm. San. Tic. Ltd....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 79.maddesi hükmüne göre gönderilen haciz bildirisine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, 6183 Sayılı AATÜK'nun 67. maddesinden doğan istihkak iddiasına ilişkin olup, temyiz incelenmesinde görevli Daire Yüksek 17. Hukuk Dairesi görevli bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 6183 sayılı Özel yasadan doğan istihkak davası niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK un 353/1 inci maddesinin (b-2) bendi uyarınca KABULÜNE, 2- İlk Derece Mahkemesi olan Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/50 Esas sayılı derdest dosya üzerinden verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 01/03/2023 tarihli ara kararının KALDIRILMASINA, 3- Düzelterek Yeniden Esas Hakkında Hüküm Kurulmak Suretiyle; a)Davacının ihtiyati tedbir isteğinin KABULÜNE, b)Davacıdan talep edilen kamu borcunu karşılayacak miktarda 6183 Sayılı Yasanın 10. maddesinde gösterilen şekilde her an paraya çevrilebilir kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edildiği takdirde, davalı vergi dairesi tarafından davacı aleyhine 54.783,20 TL bedel ile başlatılan 13/12/2022 tarih 666824 sayılı alacak haciz bildirimine konu 2023011966JRi0000001 ana takip dosya numaralı takip işlemlerinin 6183 Sayılı Yasanın 79/4 maddesi gereğince TEDBİREN DURDURULMASINA ve teminatın vergi dairesi tarafından...

Bu yönüyle uyuşmazlık 6183 Sayılı Yasanın 66. ve onu izleyen maddelere dayalı 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir. 5510 sayılı yasanın 88.maddesinde "kurumun süresinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Amme Alacaklıların Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanacağı ve kurumun alacaklıların tahsilinde 6183 sayılı kanunun uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde alacaklı sigorta müdürlüğünün bulunduğu yer iş mahkemesinin görevi ve yetkili olduğu hükme bağlanmıştır. Bu durumda uyuşmazlığa Asliye Hukuk Mahmekemesinde bakılamayacağından davanın, davalı SGK yönünden reddi ile dosyanın bu davalı yönünden tefrik edilerek görevli iş mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken bu davalı yönünden de işin esasına girilerek hüküm kurulması bozmayı gerekmiştir....

Uyuşmazlık, hacizli malın bulunduğu yerde istihkak davası açılıp açılamayacağı noktasında toplanmaktadır. Mahkemece, somut olayda kesin yetki kuralının bulunduğu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK'nin) 114.maddesi hükmüne göre dava şartından olan kesin yetki nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya arasındaki bilgi ve belgelere uygun düşmemektedir. Eldeki dava HMK yürürlüğe girmesinden sonra 11.01.2012 tarihinde açılmıştır. HMK'de mahcuz mala ilişkin istihkak davaları ile ilgili usul ve esaslar belirlenmemiştir. İİK.50 maddesi yetki konusunu düzenlerken Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na atıf yaparak kıyas yolu ile tatbik olunacağını ön görmüştür. Dava ve haciz tarihinde yürürlükte bulunan HMK'nin yetkiyi düzenleyen 5 ila 19.madddeleri arasında eldeki dava ile ilgili kesin yetki kuralı öngörülmemiştir. Somut olayda, davalılar ... ile ... Teks. Kasar Baskı San. ve Tic. Ltd....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, 6183 Sayılı Yasa'dan kaynaklanan istihkak davasına ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 15 Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 15 Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....